Ухвала суду № 77497089, 31.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9065/18

Провадження № 1-кс/265/4306/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., слідчого Рябошапка В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до речей, в саме, мобільного телефону Xiaomi Redme5, ІМЕІ 863252033709489, який перебуває у володінні ломбарду "Ломбард "УМКВ і Компанія", ломбардне відділення № 9 (код 32312033, Повне товариство «УМКВ і Компані», та був заставлений ОСОБА_4, та договору, укладеного між останнім та ломбардом, з можливістю їх вилучення.

Доступ просит надати їй, або уповноваженій нею особам за дорученням згідно ст. 40 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 жовтня 2018 року, о 14-45 годині, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Ринок Сонячний" у Лівобережному районі міста Маріуполя, викрала майно ОСОБА_5, а саме мобільний телефон Xiaomi Redme5, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3693 гривень.

Відомості за даним фактом 27 жовтня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050790001899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні детально описуються встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_5

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_4, який заклав викрадений телефон до ломбардного відділення № 9 ломбарду "Ломбард "УМКВ і Компанія", розташованого по проспекту Перемоги, 117 в місті Маріуполі.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону та договору, на підставі якого він був закладений, адже вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити з підстав, наедених у клопотанні.

Представник ломбарду "Ломбард "УМКВ і Компанія" у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що на даний час Лівобережним ВП Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001899 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману.

Також встановлено, що відшукуваний слідчим мобільний телефон Xiaomi Redme5, ІМЕІ 863252033709489, по-перше, перебуває у володінні ломбардного відділення № 9 ломбарду "Ломбард "УМКВ і Компанія", розташованого по проспекту Перемоги, 117 в місті Маріуполі (специфікація до договорів № 9-102504 від 26 жовтня 2018 року, заставодавець - ОСОБА_4), по-друге, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі.

Вилучення телефону обумовлене необхідністю запобігання його знищенню (продажу).

Однак вимога слідчого про надання тимчасового доступу до відшукуваних речей уповноваженій слідчим особі (без зазначення ПІБ особи та без наявності на час розгляду клопотання відповідного доручення) задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 1 КК України, - задовольнити частково.

Зобов’язати відповідальну посадову особу ломбарду "Ломбард "УМКВ і Компанія", ломбардне відділення № 9 (код 32312033, Повне товариство «УМКВ і Компанія» (місто Маріуполь, проспект Перемоги, 117) надати (забезпечити) старшому слідчому Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi Redme5, ІМЕІ 863252033709489, який був заставлений ОСОБА_4, та договору який було укладено між останнім та ломбардом "Ломбард "УМКВ і Компанія", з можливістю його вилучення.

У задоволенні клопотання про надання доступу до відшукуваної інформації "уповноваженій слідчим особі" - відмовити.

Строк дії ухвали – з 31 жовтня 2018 року по 30 листопада 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: