Ухвала суду № 77497017, 18.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3350/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року було прийняте рішення:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер-2427911729, мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Пушкіна-9а/9 на користь ОСОБА_2 мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Некрасова-46,ідентифікаційний номер-2095013384:

– 19400,00 гривень суми боргу за договором позики;

– 960,00 гривень 3 відсотки річних від простроченої суми;

– 214.60 гривень витрат по сплаті судового збору;

а всього стягнути суму в розмірі 20 574,60 ( двадцять тисяч п*ятьсот сімдесят чотири) гривні 60 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Зазначене рішення було отримане представником відповідача 13.08.2018 року та 21.08.2018 року ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення.

При цьому вона просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування цього рішення як пропущений нею з поважних причин.

Заявник -відповідач по справі ОСОБА_1та позивач по справі ОСОБА_2, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились , але подали клопотання в яких просили слухання справи провести за їх відсутності та в яких заявниця наполягала на своїх вимогах про скасування заочного рішення, а позивач просила в цих вимогах відмовити.

Представник заявниці ОСОБА_4І.в судовому засіданні наполягав на вимогах заявниці з підстав зазначених в заяві та просив скасувати це заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника заявниці - та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи було відкрите кримінальне провадження

щодо невиконання цього рішення суду про результати підсумків якого представник відповідача пояснити не міг.

Таким чином для встановлення всіх обставин справи слід витребувати від

Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області копію рішення прийнятого за підсумками кримінального провадження №12013050420000159 від 26 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України, у зв*язку з чим слухання по справі слід відкласти зробивши перерву.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу слуханням відкласти на 28 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов*язати начальника Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області надати суду до 27 листопада 2018 року копію рішення прийнятого за підсумками кримінального провадження №12013050420000159 від 26 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Суддя -