Ухвала суду № 77496994, 30.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3836/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово- товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в якому просить:

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов’янськ Донецької області.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто на 23.10.2018 року наступного майна:

-мобільного телефону марки «NOKIA» модель RM – 1011 чорного кольору, який було придбано в 2015 році за ціною 800 гривень та який на момент викрадення знаходився у справному стані та з незначними дефектами на корпусі у вигляді тріщин та подряпин?

-карти пам’яті марки «Transcend» об’ємом 8 Гб, придбаної в 2017 році за ціною 300 гривень яка на момент викрадення знаходилась в справному стані та без дефектів?

3.Доручити працівникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, відвезти та отримати товарознавчу експертизу, з речовими доказами, (та, або фототаблицю зазначених предметів), по справі до експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов’янськ Донецької області.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000781 від 24.10.2018 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України з тих обставин, що 24.10.2018 року до чергової частини Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся ОСОБА_3 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 23.10.2018 біля магазину "Віола" по вул. Петропавлівській в м. Лиман Донецької області, вчинила крадіжку мобільного телефону "Nokia", спричинивши заявнику матеріальні збитки.

Як вбачається з наданих доказів, а саме :протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, заяви про добровільну видачу предмету, постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання, протоколу огляду, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов’янськ Донецької області.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто на 23.10.2018 року наступного майна:

-Мобільного телефону марки «NOKIA» модель RM – 1011 чорного кольору, який було придбано в 2015 році за ціною 800 гривень та який на момент викрадення знаходився у справному стані та з незначними дефектами на корпусі у вигляді тріщин та подряпин?

-Карти пам’яті марки «Transcend» об’ємом 8 Гб, придбаної в 2017 році за ціною 300 гривень яка на момент викрадення знаходилась в справному стані та без дефектів?

3.Доручити працівникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, відвезти та отримати товарознавчу експертизу, з речовими доказами, (та, або фототаблицю зазначених предметів), по справі до експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов’янськ Донецької області.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -