Ухвала суду № 77496982, 30.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3824/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в якому просить :

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні № 12018050420000718 від 04.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000718 від 04.10.2018 року та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

В судове засідання старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000718 від 04.10.2018 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з тих обставин, що 03.10.2018 року приблизно о 15:00 невідома особа перебуваючи в будинку № 5 по вул. Чкалова в смт. Дробишеве Лиманського району вчинила крадіжку чавунної плити зі стаціонарної опалювальної печі, яка належить ОСОБА_4, спричинивши останній матеріальну шкоду сума якої встановлюється

Як вбачається з наданих доказів, а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання, повідомленням про підозру ОСОБА_3, протоколу допиту підозрюваного, є всі підстави вважати, що фізичною особою- Слєпцовим М.М., скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до довідки лікаря нарколога КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська" ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. У зв’язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є сумнів щодо психічного стану здоров’я підозрюваного в частині його осудності чи обмеженої осудності під час скоєння інкримінованого йому правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК Укераїни -У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно з ч.2 ст.486 КПК Укераїни - Для з’ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню , але частково, оскільки суду не є зрозумілою остання частина речення в останньому питанні , а саме: «і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад», як в юридичному аспекті, так і в смисловому розумінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,486 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у кримінальному провадженні № 12018050420000718 від 04.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000718 від 04.10.2018 року та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -