Вирок № 77496819, 31.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1 кп/235/414/18

Справа № 235/2058/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засіданні Димитрієвій О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410000205 від 05 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працевлаштований, несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Великий Суходіл Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого на ПрАТ «Красноармійський Динасовий завод» пресувальником в сировинному цеху, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, попередньо домовившись про вчинення крадіжки, перебуваючи в приміщенні залу кікбоксінгу, який розташований в прибудові на першому поверсі житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 137, в якому вони виконували будівельні роботи по замовленню ТОВ «Восток - Стройторг», умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, викрали електричний шуруповерт, марки «Compass» моделі «ED - 106», який перебував на балансі ТОВ «Восток- Стройторг» і був виданий для проведення робіт, поклавши його до рюкзаку ОСОБА_3 та покинувши місце злочину. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 372,67 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, 31 грудня 2017 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні залу кікбоксінгу, який розташований в прибудові на першому поверсі житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 137, в якому він виконував будівельні роботи по замовленню ТОВ «Восток - Стройторг», умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно викрав електричний перфоратор торгівельної марки «Bosch» моделі «РВН 2900 RE», який перебував на балансі ТОВ «Восток- Стройторг» і був виданий для проведення робіт, поклавши його до рюкзаку та покинувши місце злочину. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1574,13 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Після чого, 03 січня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні залу кікбоксінгу, який розташований в прибудові на першому поверсі житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 137, в якому він виконував будівельні роботи по замовленню ТОВ «Восток - Стройторг», умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно викрав електричний перфоратор торгівельної марки «Bosch-125», який перебував на балансі ТОВ «Восток- Стройторг» і був виданий для проведення робіт, поклавши його до рюкзаку та покинувши місце злочину. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 270,00 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Після чого, 14 січня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, попередньо домовившись про вчинення крадіжки, перебуваючи в приміщенні залу кікбоксінгу, який розташований в прибудові на першому поверсі житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 137, в якому вони виконували будівельні роботи по замовленню ТОВ «Восток - Стройторг», умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, повторно викрали акумуляторний шуруповерт торгівельної марки «Sparky», в корпусі темно - синього кольору і був виданий для проведення робіт, поклавши його до рюкзаку ОСОБА_3 та покинувши місце злочину. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 310,00 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене повторно.

Після чого, 17 січня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, попередньо домовившись про вчинення крадіжки, перебуваючи в приміщенні залу кікбоксінгу, який розташований в прибудові на першому поверсі житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 137, в якому вони виконували будівельні роботи по замовленню ТОВ «Восток - Стройторг», умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, повторно викрали інвекторний зварювальний апарат торгівельної марки «ТАОО - 104», в корпусі темно - синього кольору і був виданий для проведення робіт, поклавши його до рюкзаку ОСОБА_3 та покинувши місце злочину. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 800,00 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене повторно.

Після чого, 02 лютого 2018 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, попередньо домовившись про вчинення крадіжки, перебуваючи в приміщенні залу кікбоксінгу, який розташований в прибудові на першому поверсі житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 137, в якому вони виконували будівельні роботи, перебуваючи в трудових правовідносинах з ТОВ «Восток - Стройторг», умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, повторно викрали кутову шліфувальну машинку марки «Makita», в корпусі зеленого кольору і була видана для проведення робіт, поклавши його до рюкзаку ОСОБА_3 та покинувши місце злочину. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 280,00 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене повторно.

Після чого, 17 лютого 2018 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, попередньо домовившись про вчинення крадіжки, перебуваючи в приміщенні залу кікбоксінгу, який розташований в прибудові на першому поверсі житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 137, в якому вони виконували будівельні роботи, перебуваючи в трудових правовідносинах з ТОВ «Восток - Стройторг», умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, повторно викрали перфоратор торгівельної марки «DWT» моделі «ВН 14-32», в корпусі зеленого кольору і був виданий для проведення робіт, поклавши його до рюкзаку ОСОБА_3 та покинувши місце злочину. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1344,40 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро каявся, вказав, що подібного в майбутньому не допустить, і по суті обвинувачення пояснив, що він з осені 2017 року працював в ТОВ «Восток-стройторг» спочатку за усною домовленістю, а в подальшому за трудовим договором. Займався ремонтом залу кікбоксінгу за адресою: м.Покровськ, вул..Шмідта, 137. Він був старшим по об'єкту, бригада складалася з п'яти чоловік. Їм видали інструменти: перфоратор, болгарки, зварювальний апарат та інше. Оскільки заробітну плату видавали частинами і не в строки, то вони іноді з ОСОБА_3 здавали інструменти в ломбард, а після отримання заробітної плати викупали інструменти. В чергове, коли не було грошей, він разом з ОСОБА_3 знову здали шуруповерт в ломбард «Столичний», що розташований на проспекті Шахтобудівельників в м. Покровську. 31 грудня 2017 року він самостійно викрав перфоратор та здавши його в ломбард за документами ОСОБА_3. На початку січні ОСОБА_3 самостійно викрав також перфоратор. Вони збиралися викупити, але не вдалося. Оскільки знову були потрібні кошти, то таким же чином разом викрали та здали до ломбарду шуруповерт, зварювальний апарат, шліфовальну машину та перфоратор. Розуміє, що вони вчиняли крадіжку, інструменти викрадали коли інших працівників не було. В подальшому вони з ОСОБА_3 викупили частину інструментів та повернули на підприємство, також добровільно відшкодували 1000 гривень. Зазначив також, що на початку лютого з зали було вчинено крадіжку шляхом пошкодження замка, але ні він, ні ОСОБА_3 до цього не причетні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також провину визнав повністю, щиро каявся, вказавши, що подібного більше не допустить, по суті обвинувачення вказав, що ОСОБА_2 розповів все вірно і йому додати до його показань нема чого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що обвинувачені працювали на підприємстві ТОВ «Восток-стройторг» спочатку за усною домовленістю, а в подальшому за трудовим договором, виконували будівельні роботи з ремонту спортивної зали. В один із днів він дізнався про крадіжку інструментів, і з'ясувалося, що обвинувачені також викрали деякі інструменти, перелік яких зазначено в обвинувальному акті. Через деякий час обвинувачені повернули три предмети, а також сплатили весною 2018 року у відшкодування шкоди 1000 гривень. Він згоден з сумою вартості викраденого майна, не оспорює її. Але вважає, що з обвинуваченими є домовленість про відшкодування шкоди в більшому розмірі.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що обставини крадіжки їй не відомі і їй додати до показань представника потерпілого ОСОБА_4 нема чого, просила визначити покарання обвинуваченим по закону на розсуд суду, в судових дебатах також зазначила, що їх підприємство готове йти обвинуваченим на зустріч у разі відшкодування ними шкоди.

Крім визнання вини самими обвинуваченими, їх винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 05 лютого 2018 року, з фото таблицею до нього, оглянуто приміщення зали кікбоксінгу, який розташований в прибудові на першому поверсі житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Шмідта, будинок 137, що є місцем вчинення злочину. Під час огляду встановлено, що за вхідними дверима праворуч від входу знаходиться навісний замок, який знаходиться в положенні «зачинено», корпус замка в місці з'єднання запірної дуги має пошкодження. (а.с. 6-8 т.1).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Стройторг» є юридичною особою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довідкою АБ №457727 (а.с.96,97 т.1).

Згідно договору підряду №101 від 08 вересня 2017 року між ТОВ «Восток-Стройторг» та Комітетом по фізичній культурі та спорту Покровської міської ради Донецької області, ТОВ «Восток-Стройторг» виконував роботи з капітального ремонту заликікбоксингу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Шмідта, 137, роботи проводили, в тому числі і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 98, 127-135 т.1)

Будівельні інструменти, що були викрадені, а саме: електричний шуруповерт марки «Compass» моделі «ED - 106», електричний перфоратор торгівельної марки «Bosch» моделі «РВН 2900 RE», акумуляторний шуруповерт торгівельної марки «Sparky», інвекторний зварювальний апарат торгівельної марки «ТАОО - 104», кутова шліфувальна машинка марки «Makita», перфоратор торгівельної марки «DWT» моделі «ВН 14-32», перебували на балансі ТОВ «Восток-Стройторг», що підтверджується гарантійними талонами, накладними та товарними чеками (а.с. 100-123 т.1).

Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Восток-Стройторг», для виконання робіт на об'єкті за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Шмідта, будинок 137, були передані наступні основні засоби: шуруповерт SPARKY №20008711900 - одна штука; газова телопушка MASTER CLIMATE - одна штука; молоток відбійний Інтерскоп М-25/1500 - одна штука; перфоратор BOSCH 2900 №605001412 - дві штуки; сварочний інвектор ТАОО-104 - одна штука; тепловентилятор VITALS EH-31 промисловий - одна штука; кутова шлифувальна машина 2200Вт/Д230мм, плав. пуск Makita №596293 - одна штука; кутова шлифувальна машина BOSCH 125 - одна штука; електричний шурупокрут Black Decker 300w - одна штука; електричний шурупокрут КОМПАСС - одна штука; прожектор RIGHT HAUSEN LED 50W 650 - одна штука (а.с.99 т.1)

Згідно трудового договору №2 від 26 січня 2018 року, ОСОБА_3 було прийнято на роботу у ТОВ «Восток-Стройторг» на посаду муляра з 26 січня 2018 року (а.с.125 т.1)

Згідно трудового договору №1 від 26 січня 2018 року, ОСОБА_2 було прийнято на роботу у ТОВ «Восток-Стройторг» на посаду підсобного робітника з 26 січня 2018 року (а.с. 126 т.1)

Відповідно до інформації, наданої ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і компанія» ОСОБА_3 укладав договори про надання фінансового кредиту від заставу майна: 22 грудня 2017 року на суму 300 грн - шуруповерт вживаний зеленого кольору, 31 грудня 2017 року на суму 500 грн - перфоратор БОШ, 03 січня 2018 року на суму 400 грн - перфоратор Бош, 14 січня 2018 року на суму 450 грн - шуруповерт «Спарка», 17 січня 2018 року на суму 600 гривень - зварювальний апарат.(а.с. 22, 23 т.1)

Відповідно до інформації, наданої ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» ОСОБА_3 уклав договори про надання фінансового кредиту 02 лютого 2018 року під заставу болгарки, а 17 лютого 2018 року під заставу перфоратора. (а.с.38-48 т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 березня 2018 року з фото таблицею до нього, в приміщенні кабінету №2 Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду: електричний шуруповерт марки «Compass» та електричний перфоратор марки «Bosh 2900». Як пояснив останній, зазначені електроінструменти були викрадені ним з приміщення спортзалу по вулиці Шмідта, будинок 137 (а.с.49-52 т.1). Оглянуті предмети упаковані, визнані речовими доказами постановою від 12 квітня 2018 року (а.с.137 т.1). В подальшому передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Восток-Стройторг» - ОСОБА_4 (а.с.138 т.1)

Відповідно до висновку експерта № 2/20-261 від 03 квітня 2018 року ринкова вартість наданих на дослідження об'єктів, на момент скоєння кримінального правопорушення могла становити: шуруповерта мережевого торгівельної марки «Compass» моделі «ED-106» - 372,67 грн., перфоратора торгівельної марки «Bosh 2900» моделі PBH 2900 RE» - 1574,13 грн. Ні представник потерпілого, ні обвинувачені вартість викрадених речей не оспорювали (а.с. 56-64 т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 березня 2018 року з фототаблицею до нього, в приміщенні службового кабінету Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду: перфоратор марки «DWT BN-14/32». Як пояснив останній, наданий ним перфоратор був викрадений ним та ОСОБА_2 з приміщення зали кікбоксінгу, який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Шмідта, де вони проводили ремонтні роботи, приблизно в середині лютого 2018 року, після чого зданий у відділення ломбарду «Гарант» та викуплений ним звідти (а.с. 56-68 т.1) Зазначений предмет оглянуто, упаковано, визнано речовим доказом постановою від 12 квітня 2018 року (а.с.137 т.1). В подальшому передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Восток-Стройторг» - ОСОБА_4 (а.с.138 т.1)

Відповідно до висновку експерта № 2/20-284 від 06 квітня 2018 року ринкова вартість наданого на дослідження об'єкту, на момент скоєння кримінального правопорушення могла становити: перфоратора марки «DWT» моделі «BN-14/32» - 1344,00 грн. Ні представник потерпілого, ні обвинувачені вартість викрадених речей не оспорювали (а.с. 72-78 т.1)

Відповідно до довідок щодо вартості викраденого майна вартість електричного перфоратора торгівельної марки «Bosch-125» становить 270 гривень, акумуляторного шуруповерта торгівельної марки «Sparky» - 310 гривень, зварювального апарату марки «ТАОО - 104» - 800 гривень, кутової шліфувальної машинки марки «Makita» - 280 гривень. (а.с.79-82 ч.1) Учасники судового провадження вартість викраденого не оспорюють.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2018 року, додатком до якого є фототаблиця, проведеного за участю ОСОБА_2, який мав на час проведення слідчої дії статус підозрюваного, ОСОБА_2 вказав на приміщення спортивного залу кікбоксингу, розташованого на першому поверсі житлового будинку №137 по вулиці Шмідта м. Покровська Донецької області, в подальшому показав де лежало викрадене ним майно, що перебувало на балансі ТОВ «Восток-Стройторг», показав на місце де він по домовленості з співучасником злочину ОСОБА_3 ховали та в послідуючому виносили з приміщення залу викрадені електроінструменти, видані їм для роботи. В подальшому показав в які саме ломбарди м. Покровська він разом з ОСОБА_3 здавали викрадене майно. Таким чином, обвинувачений проявляючи злочину обізнаність щодо обставин злочину, вказав на обставини вчинення крадіжок. (а.с.276-283 т.1)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2018 року, додатком до якого є фототаблиця, проведеного за участю ОСОБА_3, який мав на час проведення слідчої дії статус підозрюваного, ОСОБА_3 вказав на приміщення спортивного залу кікбоксингу, розташованого на першому поверсі житлового будинку №137 по вулиці Шмідта м. Покровська Донецької області, в подальшому показав де лежало викрадене ним майно, що перебувало на балансі ТОВ «Восток-Стройторг», показав на місце де він по домовленості з співучасником злочину ОСОБА_2 ховали та в послідуючому виносили з приміщення залу викрадені електроінструменти, видані їм для роботи. В подальшому показав в які саме ломбарди м. Покровська він разом з ОСОБА_10. здавали викрадене майно. Таким чином, обвинувачений проявляючи злочину обізнаність щодо обставин злочину, вказав на обставини вчинення крадіжок. (а.с.284-290 т.1)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачені вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, в тому числі і повторно.

Про таємне заволодіння чужим майном свідчить те, що викрадення інструментів для потерпілого було таємним, оскільки інструменти перебували за місцем проведення ремонтних робіт, і про їх викрадення на підприємстві стало відомо через певний час. Вказані злочини були вчинені обвинуваченими за попередньою змовою групою осіб, оскільки обвинувачені заздалегідь, до його початку, домовилися про спільне вчинення злочину. Також є наявною кваліфікуюча ознака - повторність за епізодами крадіжок, крім епізоду крадіжки 22 грудня 2017 року, оскільки усі наступні крадіжки обвинувачені вчиняли через деякий час після вчинення попередніх. При цьому, крадіжка всіх інструментів не охоплювалася єдиним умислом, а обвинувачені кожного разу домовлялися про вчинення нового злочину.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за вчинення яких вони підлягають покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, дані, що характеризують їх особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, оскільки обвинувачені частково відшкодували вартість викрадених речей і які не було повернуто потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_2 несудимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває.

ОСОБА_11 не судимий в порядку ст..89 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, на утриманні має малолітню дитину, працює, на місцем роботи порушень трудової дисципліни не мав, що встановлено при складанні досудової доповіді, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває.

Також, судом враховується досудова доповідь від 22 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_2., зроблена на підставі ухвали суду Покровським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, і відповідно до якої відмічено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). Також відмічено, що у разі якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов'язків, відповідно до ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до досудової доповіді від 21 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3, яка складена Покровським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, і відповідно до якої відмічено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). Також відмічено, що у разі якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов'язків, відповідно до ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинувачених, і обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання за вчинений злочин, оскільки вони не представляють великої суспільної небезпеки, і в цій частині суд погоджується з висновками досудової доповіді відносно обвинувачених. Також про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, вказує, що обвинувачені розкаялись у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, частково відшкодували шкоду спричинену злочином, мають постійне місце проживання, несудимі, мають на утриманні малолітніх дітей, обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце роботи, враховуючи, що тяжкі наслідки від кримінального правопорушення не наступили, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України на обвинувачених необхідно покласти обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, у відповідності до ч.2 ст.76 КК України, суд вважає за можливе покласти на обвинувачених обов"язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що є необхідним та достатнім для їх виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставин, що пом'якшують покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 1430 грн. за проведення експертиз (експертиза №2/20-261 від 03.04.2018 р. - 858 грн, експертиза №2/20-284 - 572 грн) , з кожного обвинуваченого в рівних частках, а саме по 715 гривень.

Під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, строк дії запобіжних заходів, що застосовувалися за під час досудового розслідування, сплив.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: шуруповерт марки «Compass» моделі «ED-106», перфоратор марки «Bosh 2900» моделі PBH 2900 RE», перфоратор марки «DWT BN-14/32» - передані на зберігання потерпілому, повернути за належністю - ТОВ «Восток-Стройторг».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покаранням у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок - з кожного.

Після набрання вироком законної сили речові докази: шуруповерт марки «Compass» моделі «ED-106», перфоратор марки «Bosh 2900» моделі PBH 2900 RE», перфоратор марки «DWT BN-14/32» - повернути потерпілому - ТОВ «Восток-Стройторг».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан