Ухвала суду № 77496780, 23.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15535/18

Провадження № 1-кс/234/5902/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора Савватеєва М.В., слідчого Городничого І.В., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничого І.В, погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання надійшло до суду 10.10.2018 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051100000298 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № № 42018051100000298 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що слідчими 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва військової прокуратури Донецького гарнізону розслідується кримінальне провадження №42018051100000298 від 19.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції ОСОБА_3 наказом начальника ГУ НП в Донецькій області № 368 о\с від 30.08.2018 призначений начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Згідно функціональних обов'язків за вказаною посадою, що визначені посадовою інструкцією, у зв'язку із виконанням своїх службових обов'язків, будучи службовою особою правоохоронного органу, ОСОБА_3 був зобов'язаний очолювати відділення поліції та здійснювати керівництво його діяльністю, представляти відділення поліції у відносинах із іншими органами влади, підприємствами, установами та організаціями; нести особисту відповідальність перед керівництвом відділу поліції за організацію діяльності очолюваного ним відділення поліції; організовувати та контролювати виконання підпорядкованими працівниками відділення поліції имог нормативно - правових актів та організаційно - розпорядчих документів, що належать до сфери діяльності Національної поліції України; уживати заходів щодо своєчасного запобігання фактам порушення підлеглими вимог антикорупційного законодавства, правил службової та особистої етики тощо.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_3, будучи начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, був зобов'язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати права і свободи людини, професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв'язку із чим начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області являється працівником правоохоронного органу, тобто в жовтні 2018 року виконував функції представника влади.

Таким чином, ОСОБА_3 постійно здійснював функції представника влади, згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України був службовою особою, а у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно положень Примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України ОСОБА_3, працюючи на посаді начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В порушення наведених вимог законодавства та посадових обов'язків, ОСОБА_3, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, громадянин ОСОБА_4 являється директором та співзасновником ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур, зокрема соняшника на полях, що розташовані поблизу с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

На початку вересня 2018 року на територію полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» прибули невстановлені особи та незаконно почали збирати врожай насіння соняшника, який належить ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», власними засобами, у зв'язку із чим вказаному товариству було завдано матеріальних збитків.

Як наслідок, на початку вересня до чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про здійснення невідомими особами крадіжки сільгосппродукції, а саме насіння соняшнику з полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», що розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватоського району Донецької області, у зв'язку із чим на місце події виїхала група швидкого реагування Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, проте, будь - яких негативних наслідків для осіб, що незаконно збирали врожай ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» не настало.

В подальшому, в другій декаді вересня 2018 року на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_4 зателефонував начальник Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 та запросив його до себе. Того ж дня, ОСОБА_4 прибув до Дружківського відділення поліції, де зустрівся із ОСОБА_3 та його заступником ОСОБА_5. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 докладно описав ситуацію, яка склалась у ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», після чого за вказівкою ОСОБА_3, ОСОБА_5 вийшов з кабінету. Залишившись наодинці, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що він зможе вирішити вказане питання шляхом забезпечення публічної безпеки і порядку на території полей вказаного ТОВ, які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

З цього часу у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4М за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання ОСОБА_3 положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов'язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

Разом з цим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що за вказані дії останньому необхідно буде надати йому, ОСОБА_3, неправомірну вигоду у виді грошових коштів, проте, конкретну суму не назвав. Після чого, ОСОБА_3 запросив до кабінету ОСОБА_5 та попрохав провести ОСОБА_4 до виходу з відділення поліції. В цей же час, коли ОСОБА_4 вийшов з кабінету начальника відділення поліції, ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_5 показати ОСОБА_4 на екрані мобільного телефону цифру «200 000», зазначивши, що ОСОБА_4 знає, що він має на увазі.

Як наслідок, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та попрохав останнього повернутися до Дружківського відділення поліції під приводом більш детального з'ясування обставин, що склались на полях ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», як наслідок, ОСОБА_4 повернувся до відділу поліції, де знову зустрівся із ОСОБА_3, при цьому, останній сказав ОСОБА_4 переговорити із ОСОБА_5 в коридорі відділення поліції з приводу розміру неправомірної вигоди, яку ОСОБА_4 повинен буде передати ОСОБА_3 При зустрічі в коридорі ОСОБА_5 дістав свій телефон набрав на екрані телефону цифру «200 000» та повідомив, що ОСОБА_3 попрохав його, ОСОБА_5, показати вказану цифру ОСОБА_4

Наступного дня, після висунутої ОСОБА_3 вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. щодо забезпечення публічної безпеки і порядку на території полей вказаного ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області до вказаних полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» прибула група швидкого реагування Дружківського відділення поліції, яка припинила незаконні дії осіб, що здійснювали незаконне збирання врожаю соняшника, який належить вказаному ТОВ.

В свою чергу, 19.09.2018 громадянин ОСОБА_4, будучи обуреним діями начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до працівників правоохоронних органів із відповідною завою про вчинення злочину.

З цього часу, ОСОБА_4 діяв підконтрольно на викриття злочинної діяльності ОСОБА_3, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання ОСОБА_3 положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов'язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

В подальшому, близько 10 год. 30 хв. 03.10.2018, ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 на території автомобільної заправки «ОККО», що розташована на виїзді з м. Костянтинівка до м. Дружківка Донецької області. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що вирішив питання щодо припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова». При цьому, ОСОБА_3 знову висунув ОСОБА_4 незаконну вимогу щодо надання йому, ОСОБА_3, грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. за вчинення дій в інтересах ОСОБА_4, як директора та співзасновника ТОВ «Агрофірма імені Чкалова». Разом з цим, ОСОБА_3 зазначив, що розмір неправомірної вигоди у виді грошових коштів за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» потрібно буде вирішувати щорічно, у разі такої потреби.

Того ж дня, 03.10.2018, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, близько 16 год. 50 хв. начальник Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3, знаходячись при виконанні своїх службових обов'язків, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції, що розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6а, з корисливим мотивом, діючи через посередника - громадянина ОСОБА_6, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища майора поліції ОСОБА_3 щодо припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання ОСОБА_3 положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов'язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_3 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй вдали та службового становища, поєднане із вимаганням такої вигоди, ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора «Vodafone UA» - ПрАТ «ВФ Україна», з номером абонента «НОМЕР_1», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Отриманні документи від мобільного оператора «Vodafone UA» - ПрАТ «ВФ Україна» можуть свідчити про місце перебування ОСОБА_6, вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора «Vodafone UA» - ПрАТ «ВФ Україна». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів ПрАТ «ВФ Україна», які містять в собі відомості за період з 01 липня 2018 року по 05 жовтня 2018 року (включно) вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, з активованою сім-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone UA» - ПрАТ «ВФ Україна», з номером абонента «НОМЕР_1», можна отримати дані про час здійснення дзвінків, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримував зв'язок ОСОБА_6, які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просиликлопотання задовольнити.

Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представників оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні 3-го відділення слідчого відділу 2-го управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування № 42018051100000298 від 19.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції ОСОБА_3 наказом начальника ГУ НП в Донецькій області № 368 о\с від 30.08.2018 призначений начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області. В порушення вимог законодавства та посадових обов'язків, ОСОБА_3, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності. В ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що свідок ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора «Vodafone UA» - ПрАТ «ВФ Україна», з номером абонента «НОМЕР_1», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Судом встановлено, що оператором телекомунікації /мобільного зв'язку/ є «Vodafone UA» - ПрАТ «ВФ Україна», розташований за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 39 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Крім того, прокурором та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, поміж того, зазначена інформація, що міститься в документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів за період з 01 серпня 2018 року по 05 жовтня 2018 року, оскільки відповідно до протоколу допиту свідка, видно, що початком незаконної діяльності на полях є серпень 2018 року.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить за дорученням надати тимчасовий доступ до речей і документів співробітникам відповідного оперативного підрозділу без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничого І.В, погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв'язку/ ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ №14333937, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Дати розпорядження ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ №14333937, розташованого за адресою: юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, надати слідчим 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції Городничому Ігорю Вікторовичу, лейтенанту Тимофеєву Антону Олександровичу, старшому лейтенанту юстиції Баралей Олегу Ігоровичу, старшому лейтенант юстиції Бичкову Максиму Сергійовичу, майору юстиції Юркову Вадиму Анатолійовичу, капітану юстиції Ковальову Станіславу Сергійовичу, капітану юстиції Журко Леоніду Юрійовичу, майору юстиції Холіну Антону Андрійовичу підполковнику юстиції Никитенко Павлу Олександровичу, процесуальним прокурорам, а саме: військовому прокурору Донецького гарнізону підполковнику юстиції Лавріненку Дмитру Володимировичу, заступнику військового прокурора Донецького гарнізону капітану юстиції Серафимову Олександру Миколайовичу, прокурорам військової прокуратури Донецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції Савватеєву Михайлу Валерійовичу, молодшому лейтенанту юстиції Гафарову Артуру Равільовичу, капітану юстиції Каспріву Ростиславу Ігоровичу, молодшому лейтенанту юстиції Профатіло Кирилу Валерійовичу, капітану юстиції Самедову Етібару Хагані огли, старшому лейтенанту юстиції Цяпі Юрію Олеговичу, майору юстиції Губському Едуарду Володимировичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме: роздруківки з каналів зв'язку - сім-карти оператора мобільного зв'язку «Vodafone UA» - ПрАТ «ВФ Україна», з номером абонента «НОМЕР_1» про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту - «НОМЕР_1», за період з 01 серпня 2018 року по 05 жовтня 2018 року;

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв'язок вказаний абонент за період з 01 серпня 2018 року по 05 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 22 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова