Ухвала суду № 77496458, 25.10.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1209/2018

ЄУН 229/4482/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревої К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на його користь суму заборгованості заробітної плати 11790 грн. 10 коп. та суму середнього заробітку за період затримки з 17.07.2017 року по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Регіональну філію "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", яка знаходиться за адресою: 84404, Донецька обл., Лиман, вул. Привокзальна, 22, та про витребування у Регіональній філії "Донецька залізниця" довідки про заборгованість по заробітній платі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи ПАТ "Укрзалізниця" повідомлено шляхом направлення на адресу відповідача судової повістки, відомості щодо вручення уповноважній особі повістки у суду відсутні.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 01 вересня 2016 року був прийнятий, згідно Наказу від 31 серпня 2016 року №1/ОС на посаду начальника дільниці виробничого підрозділу "Ясинуватське управління механізації" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничих перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Наказом від 10.07.2017 року №9641/ДН-ОС був звільнений у зв'язку із скороченням штату. На день його звільнення з ним не проведено повний розрахунок по заробітній платі за місцем його работи.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональну філію "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", оскільки рішення суду може вплинути на їхні права або обов’язки щодо відповідача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача виникли складнощі в отриманні та наданні суду доказів по справі та він в строк, зазначений у частині третій статті 83 цього Кодексу, заявив клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що інформація, яку позивач просить витребувати стосується предмета спору та має суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати у Регіональній філії "Донецька залізниця" докази по справі у вигляді довідки про заборгованість по заробітній платі позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із неявкою представника відповідача ПАТ "Укрзалізниця", щодо якоговідсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 83,84,198, 223, 240, 260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства, на 30 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учсників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональну філію "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", що знаходить за адресою: 84404, Донецька обл., Лиман, вул. Привокзальна, 22.

Роз'яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України, вона має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для надання своїх пояснень, який складає десять днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", що знаходить за адресою: 84404, Донецька обл., Лиман, вул. Привокзальна, 22.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров