Постанова № 77496423, 29.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.10.2018 227/3413/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Афіна», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 років Жовтня)АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2018 року серії БД № 263550 06 серпня 2018 року о 15 год. 10 хв. в смт. Новодонецьке вул. Октябрська громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись позаду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2, скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263550 від 06 серпня 2018 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06 серпня 2018 року о 15 год. 08 хв. в смт. Новодонецьке;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 серпня 2018 року, з яких вбачається, що 06 серпня 2018 року вона рухалась на власному автомобілі НОМЕР_3 по вул. Центральній (Октябрській) в районі дитячого садка «Радість». Попереду неї рухався пасажирський рейсовий автобус, який вона пропустила на 5-10 метрів, рухалася зі швидкістю близько 20 км/год, увімкнула покажчик повороту за 20 метрів, щоб здійснити маневр вліво, після того як почала здійснювати маневр повороту вліво відчула різкий удар у переднє ліве крило свого автомобіля. Зіткнення відбулося з автомобілем НОМЕР_4. Тілесних ушкоджень ні вона, ні пасажири її автомобіля не отримали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 серпня 2018 року, з яких вбачається, що 06 серпня 2018 року близько 15 години він рухався на власному автомобілі НОМЕР_4 по вул. Центральній (Октябрській), попереду рухався автомобіль НОМЕР_3. Під’їжджаючи до перехрестя вулиць Центральна – Чапаєва автомобіль ВАЗ 2107 під час того, як він здійснював маневр обгону, почав здійснювати поворот вліво, після чого ОСОБА_1 різко почав гальмувати та відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107. Тілесних ушкоджень він не отримував;

- фототаблицею з місця ДТП.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ТТ 333117, РНОКПП НОМЕР_5), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31112149005001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ТТ 333117, РНОКПП НОМЕР_5), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

29.10.18