Постанова № 77495972, 26.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6751/18

3/221/2617/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у Велико-Анадольському комбінаті, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України 002210246 виданий 17.08.2018 року, орган що видав 1470, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ОБ №022271 від 22.09.2018 року за ст. 124 КУпАП та протокол серії ОБ №022272 від 22.09.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №022271 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 03.08.2018 року о 23:00 годині по проїзній частині вулиці Заводської в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом мопедом «Альфа», 49,9 см.куб., б/н, який належить йому, не вибрав безпечну швидкість руху, не оцінивши дорожні обставини скоїв наїзд на пішохода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №022272 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 03.08.2018 о 23:00 годині по проїзній частині вулиці Заводської в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом мопедом «Альфа», 49,9 см.куб., б/н, який належить йому, у стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 26.10.2018 року об’єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Вислухавши ОСОБА_1, який визнав свою провину у скоєному правопорушень, щиро розкаювався.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ, а саме: (протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №022271 від 22.09.2018 року, ОБ №022272 від 22.09.2018 року, постанову від 18.09.2018 року про закриття кримінального провадження №12018050630001395 від 04.08.2018 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2018 року; акт медичного огляду №963 від 04.08.2018 року згідно якого за результатами обстеження у ОСОБА_1 вміст етилового спирту у видихуваному повітрі становить 2,78‰; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 09.08.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 09.08.2018 року; висновком експерта №95 від 21.08.2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень по медичним документам ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 279, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження №12018050630001395 від 04.08.2018 року, то кримінальне провадження закрито 18.09.2018 року.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а по даній справі строк накладення адміністративного стягнення сплинув 18.10.2018 року.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 124, 130, 247, 268, 276, 277, 279, 280-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач коштів Донецьке УК у Донецькій області, код 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998 у розмірі – 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, ч. 1 статті 130 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 24.01.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець