Ухвала суду № 77495296, 24.10.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

Справа № 134/845/18

Провадження№ 2/142/494/18

24 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Добробут-Поліклініка", що розташоване в м. Київ, вул. Мишуги, 12, про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Крижопільського районного суду відповідно до ухвали від 02 жовтня 2018 року, якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Зарічанському В. Г. та передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Добробут-Поліклініка" про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди на розгляд до найбільш територально наближеного суду - Піщанського районного суду Вінницької області, надійшла цивільна справа № 134/845/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Добробут-Поліклініка" про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди.

Відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначекно справу до судового розгляджу на 13 серпня 2018 року, запропоновано відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву, також запропоновано позивачу у разі отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення.

01 серпня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Добробут-Поліклініка" надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

06 серпня 2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив з доказами, що підтверджують направлення її копії з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

22 серпня 2018 року від від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Добробут-Поліклініка" надійшли заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення їхніх копій та долучених до них документів іншим учасникам справи.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2108 року в даній справі задовлено заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Зарічанському В. Г. та передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Добробут-Поліклініка" про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди на розгляд до найбільш територально наближеного суду - Піщанського районного суду Вінницької області.

Відповіднго до ч. 2 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Добробут-Поліклініка" про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди було відкрито відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року, розгляд даної справи по суті розпочато не було, вважаю за можливе прийняти дану справу до свого розгляду, який здійснювати відповідно до вимог ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 41, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Добробут-Поліклініка", що розташоване в м. Київ, вул. Мишуги, 12, про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: