Ухвала суду № 77495231, 31.10.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1078/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Територіальної громади села Лучинець в особі Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинець, вул. Соборна, 5) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Підставою позову є заявлене ним право на спадщину.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з матеріалів позовної заяви слідує, що позивач просив визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка належала його матері ОСОБА_2. Як зазначено позивачем, іншим спадкоємцем за законом після смерті останньої є також ОСОБА_3.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_3, у разі виявлення ним бажання оспорити право позивача на прийняття спадщини, суд, на підставі ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, позивачем до матеріалів позовної заяви додано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) з якої слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя 19.12.1981 вчинила заповіт, про який позивачем взагалі не зазначено у позовній заяві та не додано його до її матеріалів.

Тому, у суду є обгрунтовані сумніви у добросовісності позивача щодо повідомлення суду та надання доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати з Вищеольчедаївської сільської ради належним чином засвідчену копію заповіту вчиненого ОСОБА_2 з метою з'ясування кола осіб на інтереси яких може вплинути рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 187, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади села Лучинець в особі Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій судом третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 29 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Третя особа має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У разі надання відповідачем відзиву, третя особа має право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього.

Учасникам справи роз'яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз'яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Витребувати з Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області належним чином засвідчену копію заповіту вчиненого ОСОБА_2 19.12.1981, яка померла 12 листопада 1999 року, номер у спадковому реєстрі: 43742684, номер в реєстрі нотаріальних дій: 87.

Зазначену копію заповіту в строк до 22.11.2018 направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за адресою: 23400, вул. Комарова, 8, смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.