Ухвала суду № 77494541, 29.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2018 р. Справа № 914/1574/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс», смт. Меденичі, Львівська обл.про:стягнення 381318,24 грн. Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність №119-001/2 від 02.01.2018р.)від відповідача:ОСОБА_2 – представник (довіреність б/н від 14.09.2018р.), ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 18.10.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до ТОВ «Термопласт Плюс» про стягнення 381318,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2018р. Ухвалою від 17.09.2018р. суд відклав підготовче засідання на 01.10.2018р. В судовому засіданні 01.10.2018р. судом було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.10.2018р. Ухвалою від 09.10.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та відклав підготовче засідання на 22.10.2018р. У підготовчому засіданні 22.10.2018р. судом було оголошено перерву до 29.10.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 29.10.2018р. з’явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову. Через канцелярію суду представник подав заперечення проти клопотання про долучення доказів до матеріалі справи (вх. №41110/18 від 29.10.2018р.).

Представники відповідача в підготовче засідання 29.10.2018р. з’явилися, надали усні заперечення з приводу заявлених позовних вимог. Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача технічних даних стосовно обладнання, яке є у відеодоказах, наданих з позовною заявою (вх. №40933/18 від 26.10.2018р.). В судовому засідання представники підтримали раніше подане клопотання про залучення до матеріалів справи пояснень свідків та виклик в судове засідання свідків для дачі пояснень (вх. №39618/18 від 19.10.2018р.).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з’явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Так, ч. 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на те, що долучені до клопотання копії заяв свідків не відповідають вимогам ч. 1 ст. 88 ГПК України, підписи свідків не завірені нотаріально, а клопотання подане після строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання в частині залучення заяв свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки у клопотанні відповідачем жодним чином не обґрунтовано, яким саме доказам у справі суперечать обставини, викладені свідками у їх заявах та що, на думку відповідача, свідчить про сумніви щодо їх змісту, достовірності та повноти, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання щодо виклику свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача технічних даних стосовно обладнання, яке є у відеодоказах, наданих з позовною заявою, суд ухвалив з метою всебічного,об’єктивного та всестороннього з’ясування обставин справи задоволити вказане клопотання та витребувати у ПрАТ «Львівобленерго» метрологічну та іншу наявну технічну документацію до обладнання, за допомогою якого здійснювалася перевірка приладів обліку споживача (відповідача).

Частинами 2-3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача документації, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

За приписами п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвали відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залучення письмових заяв свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та виклик свідків (вх. №39618/18 від 19.10.2018р.) відмовити.

2. Витребувати у ПрАТ «Львівобленерго» метрологічну та іншу наявну технічну документацію до обладнання, за допомогою якого здійснювалася перевірка приладів обліку споживача (відповідача).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

4. Підготовче засідання відкласти 15.11.18 р. о 11:30 год.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

6. Викликати в судове засідання представників сторін.

7. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.