Ухвала суду № 77494501, 31.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 912/3806/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Кабакової В.Г. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 29.10.2018 про відвід колегії суддів по справі № 912/3806/17

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_4 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрінбанк", що діє в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_5

про стягнення 8 334 424,44 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 14.12.2017 ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_4 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 201115 від 09.06.2011 в розмірі 11 807 976,16 грн, з яких 5 268 296,00 грн кредиту, 3 953 016,35 грн процентів, 73 391,39 грн інфляційних втрат, 2 236 633,05 грн пені, 158 048,88 грн 3% ст. 625 ЦК (кредит) 118 590,49 грн 3% ст. 625 ЦК (проценти), з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 21.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрив провадження у справі №912/3806/17, призначив підготовче засідання.

13.04.2018 справу прийнято до провадження колегією у складі: головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.

Ухвалою від 26.09.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/3806/17 на 5 днів, врахував при розгляді справи, що публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" діє в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_5А, відмовив в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про зупинення провадження у справі від 25.09.2018, а також закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/3806/17 до судового розгляду по суті на 10.10.2018 о 15:30 год.

10.10.2018 господарським судом оголошено перерву до 10:30 год. 05.11.2018.

Враховуючи перебування судді Тимошевської В.В., члена колегії, згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 264 від 25.10.2018 у відпустці в період з 29.10.2018 по 12.11.2018 включно, та необхідність здійснення певних процесуальних дій у даній справі, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3806/17 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 261 від 29.10.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018, справу № 912/3806/17 призначено колегії суддів у складі головуючого Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 31.10.2018 господарський суд у складі колегії суддів: Кабакової В.Г. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняв справу № 912/3806/17 до свого провадження. Постановив повторно розпочати розгляд справи № 912/3806/17 по суті.

31.10.2018 до суду засобами електронного зв'язку від позивача (ПАТ "Українська інноваційна компанія") надійшла заява про відвід колегії суддів головуючого Кабакової В.Г., Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В. у справі № 912/3806/17.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Право подати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950р., ратифікованою Верховною ОСОБА_5 України (Закон України від 17.07.97 р. № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" встановлено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі (ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис").

Пунктом 1.5.17 Інструкції передбачено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Заява ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про відвід колегії суддів, яка надійшла засобами електронного зв'язку 31.10.2018, не містить електронного цифрового підпису.

Таким чином, з надісланої на адресу суду заяви про відвід немає можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Проте, станом на 31.10.2018, в матеріалах справи відсутній оригінал вказаної заяви про відвід.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що заява позивача про відвід колегії суддів, яка надійшла засобами електронного зв'язку 31.10.2018 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 29.10.2018 про відвід колегії суддів від участі у справі № 912/3806/17 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

4. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_3 акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" (04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А); ОСОБА_4 підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А); ОСОБА_3 акціонерному товариству "Укрінбанк" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16).

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко