Ухвала суду № 77494084, 25.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/104/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 908/1958/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, адвокат, ордер № 1831/000028 від 19.10.2018;

представник відповідача – не з’явився;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1958/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кая Фрут” (49000, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 169)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 2 126 639,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 17/09 від 17.09.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Кая Фрут” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення основного боргу в сумі 2 107 278,81 грн, 3% річних в сумі 19 360,72 грн за договором поставки № 01/02-2018 від 01.02.2018 р, що разом складає 2 126 639,53 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1958/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1958/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.10.2018.

В судове засідання 25.10.2018 з’явився представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 23.10.2018 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням ухвали про відкриття провадження у справі, поважності причин неявки в судове засідання не повідомлено.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі явка сторін була визнана обов’язковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов’язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Враховуючи викладене, неявка відповідача визнається судом неповажною, у клопотання про відкладення судового засідання відмовляється.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов’язки щодо подання доказів, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов’язати позивача надати фінансову звітність підприємства на підтвердження взаємозаліку з урахуванням положень пункту 6.7 договору, докази повернення товару, читаємі копії накладних № 19, 49, розрахунок заявлених до стягнення сум основної заборгованості та 3 % річних за кожною накладною окремо з урахуванням оплат, заліків, положень додатку № 6 до договору, письмові пояснення щодо посилання на акт розбіжностей №0012000273 в накладній № 49, щодо відсутності позначки щодо розбіжностей у видатковій накладній № 3 від 28.02.2018, щодо невідповідності сум у накладній № 77 від 22.03.2018 та у протоколі розбіжностей № НОМЕР_1, щодо відсутності акту розбіжностей до видаткової накладної № 9707 від 20.04.2018, щодо правової природи та підстав виникнення суми 472260,18 грн, на яку позивач вказує як на оплату логістичних послуг.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи витребування судом у позивача документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 182, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.11.2018 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Витребувати у позивача фінансову звітність підприємства на підтвердження взаємозаліку з урахуванням положень пункту 6.7 договору, докази повернення товару, читаємі копії накладних № 19, 49, розрахунок заявлених до стягнення сум основної заборгованості та 3 % річних за кожною накладною окремо з урахуванням оплат, заліків, положень додатку № 6 до договору, письмові пояснення щодо посилання на акт розбіжностей №0012000273 в накладній № 49, щодо відсутності позначки щодо розбіжностей у видатковій накладній № 3 від 28.02.2018, щодо невідповідності сум у накладній № 77 від 22.03.2018 та у протоколі розбіжностей № НОМЕР_1, щодо відсутності акту розбіжностей до видаткової накладної № 9707 від 20.04.2018, щодо правової природи та підстав виникнення суми 472260,18 грн, на яку позивач вказує як на оплату логістичних послуг. Копії вказаних документів надати суду в строк до 05.11.2018 та невідкладно вручити або надіслати відповідачу, докази вручення/надіслання надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко