
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
31.10.2018 Справа № 905/121/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів І.К. Чорненької та С.М. Фурсової
при секретарі судового засідання Конько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство “Корум Україна”, м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю;
від третьої особи: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2015 порушено провадження по справі №905/121/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство “Корум Україна”, м. Донецьк.
Провадження по справі зупинялось та поновлювалось.
24.09.2018 матеріали справи №905/121/15 повернулись до господарського суду Донецької області.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/781 від 03.10.2018, у зв'язку з відрахуванням зі штату судді О.В. Попова, по справі №905/121/15 змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Г.Є. Курило, судді І.К.Чорненька та С.М. Фурсова (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018).
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.
Ухвалою суду від 04.10.2018 поновлено провадження у справі №905/121/15; постановлено справу №905/121/15 розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.10.2018 о 15:00 год.
Представник позивача в підготовче засідання не з’явився.
Відповідач в підготовче засідання з’явився, заперечив проти позовних вимог, заявив клопотання про призначення додаткової товарознавчої експертизи.
Третя особа в підготовче засідання не з’явилась, до канцелярії суду надала клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про витребування оригіналів доказів.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2018 о 14:30 год.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 21.11.2018 о 14:30 год.
3. Позивачу в строк до 21.11.2018 надати пояснення на клопотання відповідача про призначення додаткової товарознавчої експертизи.
4. Встановити відповідачу строк до 21.11.2018 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів, а також копію клопотання про призначення додаткової товарознавчої експертизи відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи та докази надіслання відзиву та копії клопотання про призначення додаткової товарознавчої експертизи надати суду.
5. Третій особі в строк до 21.11.2018 надати письмові пояснення по суті спору; копію письмових пояснень та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду; письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення додаткової товарознавчої експертизи.
6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Г.Є. Курило
Суддя І.К. Чорненька
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 77493982, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/121/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: