Ухвала суду № 77493939, 31.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2018р. Справа № 905/723/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область №5-2/726/3 від 26.10.18р.

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/723/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” м.Біліцьке Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 23760,00грн., пені в сумі 1188,00грн., інфляційних витрат в сумі 1103,37грн., 3% річних в сумі 388,36грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.18р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 23760,00грн., пеню у розмірі 1188,00грн., інфляційні витрати у розмірі 805,81грн., 3 % річних у розмірі 388,36грн, судовий збір у розмірі 1362,49грн.

06.05.18р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

30.10.18р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область №5-2/726/3 від 26.10.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/723/16.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Філімонової О.Ю., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30.10.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/723/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.18р. визначений новий склад суду: суддя Лейба М.О.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область №5-2/726/3 від 26.10.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/723/16, до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 08.11.2018р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309).

3. Викликати представників сторін та приватного виконавця в судове засідання.

4.Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

5. Зобов’язати приватного виконавця надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 31.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба