Ухвала суду № 77493918, 30.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.10.2018р. Справа № 905/2420/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”, м.Харків

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м.Дружківка

про стягнення 163800,42грн

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м.Дружківка

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”, м.Харків

про визнання недійсним договору

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м.Дружківка про стягнення 163800,42грн, з яких: 136728,00грн. – основний борг; 13454,04грн. – пеня; 2764,53грн. -проценти за користування чужими грошовими коштами; 10853,85грн. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 26.10.2017р. порушено провадження по справі №905/2420/17.

Ухвалою від 04.12.2017р. до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м.Дружківка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”, м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством “Єнакієвський коксохімпром” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”.

У зв’язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, згідно з ухвалою від 19.12.2017р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

19.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м.Дружківка та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”, м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством “Єнакієвський коксохімпром” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м.Дружківка та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”, м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством “Єнакієвський коксохімпром” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”, і доданий до неї документ заявнику без розгляду.

Ухвалою від 29.01.2018р., у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.12.2017р., провадження у справі №905/2420/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. у справі №905/2420/17 повернуто без розгляду.

Відповідно до супровідного листа №905/2420/17 від 13.03.2018р. суду апеляційної інстанції справа №905/2420/17 була надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/2420/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. повернуто без розгляду.

Супровідним листом №905/2420/17/533/2018 від 06.04.2018р. Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справу було направлено господарському суду Донецької області.

Згідно з листом №905/2420/17 від 10.05.2018р. місцевого суду справу №905/2420/17 було скеровано до суду апеляційної інстанції на запит останнього у зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р.

Відповідно до супровідного листа №905/2420/17 від 10.05.2018р. суду апеляційної інстанції справа №905/2420/17 була надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєверодонецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі №905/2420/17 разом з доданими матеріалами повернуто скаржнику без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства “Краснодонвугілля” в дохід державного бюджету 1762,00грн.

Ухвалою господарського суду від 21.06.18р. провадження у справі №905/2420/17 поновлено, підготовче засідання призначено на 11.07.2018р. об 11:30год.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О. справу №905/2420/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2420/17: головуючий суддя – Лейба М.О.

Ухвалою суду від 10.07.18р. прийнято до провадження справу №905/2420/17; строк розгляду справи розпочато спочатку та підготовче засідання призначено на 11.07.18р.

Ухвалою суду від 11.07.18р. підготовче засідання відкладено на 21.08.18р.

Ухвалою суду від 21.08.18р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначений на 12.09.18р.

До господарського суду надійшли запити Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.18р. та від 29.08.18р. про направлення матеріалів справи №905/2420/17 у зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.17р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.18р. у справі №905/2420/17.

Ухвалою суду від 03.09.18р., у зв’язку з надходженням запитів Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.18р. та від 29.08.18р., провадження у справі №905/2420/17 зупинено до розгляду Верховним Судом у складі касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.17р., ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.18р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі касаційного господарського суду від 11.10.18р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/2420/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.17р.; касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.18р. повернуто без розгляду.

26.10.18р. матеріали справи №905/2420/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Відповідно до приписів ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.230 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/126/17.

Беручи до уваги, що по даній справі суд закрив підготовче провадження, розгляд справи продовжується зі стадії судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12, ч.1 ст.230, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/2420/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”, м.Харків до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м.Дружківка про стягнення 163800,42грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”, м.Дружківка до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Євромет”, м.Харків про визнання недійсним договору.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.11.2018р. об 11:15год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 30.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба