Ухвала суду № 77493848, 29.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4024/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕНДА" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, код ЄДРПОУ 405111059)

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕНДА"(49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, код ЄДРПОУ 405111059)

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про повернення безпідставно набутого нерухомого майна та стягнення збитків

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕНДА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення безпідставно набутого нерухомого майна та стягнення збитків. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем права власності Позивача на спірне майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018р. відкрито провадження у справі за привилами загального провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018р. розгляд справи відкладений на 23.10.2018р.

23.10.2018р. від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "МАРЕНДА" в якій позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 11 липня 2018р., предметом якого є вимога щодо відшкодування збитків у вигляді не отриманого прибутку за знаходження в оренді нежитлових приміщень у розмірі 1 931 443 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

03.10.2018р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи , в якому останній зазначає, що він дізнався про розгляд справи з ЄДРСР 01.10.2018р. Таким чином, встановлений судом строк для відповідача закінчився 16.10.2018р.

Отже, відповідачем вимоги суду не виконані та відзиву на позов не надано у строк встановлений судом.

Таким чином, зустрічна позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає поверненню, оскільки подана з пропущенням встановленого строку, в силу того, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а саме: відповідно до вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Таким чином, в порушення вимог частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява була подана 23.10.2018р., в той час як повинна бути подана в строк до 15.10.2018р. включно.

Приймаючи до уваги викладені обставини, позивач за зустрічною позовною заявою не скористався своїм правом та не подав зустрічний позов в строк встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018р.

При цьому, згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕНДА про відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1