Рішення № 77493741, 25.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4017/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ( м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 183-ТМЦ від 13.12.2017 у розмірі 18600грн

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 27.06.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 18600грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 183-ТМЦ від 13.12.2017 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженням без виклику сторін. Призначено судове засідання на 27.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.10.2018.

Відповідачем не наданий відзив на позов.

У судовому засіданні 25.10.2018 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

13.12.2017 між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець) укладений договір поставки №183-ТМУ.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору продавець зобов’язується протягом дії договору здійснити поставку та передати замовнику «Фотографічне обладнання (фотокамера цифрова)», ДК 021:2015 -38650000-6, у кількості та за ціною згідно із специфікацією (додаток 1), яка є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що замовник зобов’язаний прийняти товар та сплатити за нього на умовах, встановлених цим договором.

Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017 та до повного виконання зобов’язань щодо оплати за поставлений товар, що оформлюється додатковою угодою до договору, в залежності від реального фінансування.

Термін поставки: з дати укладення договору до 31.12.2017 (п. 3.1 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що загальна вартість товару за договором становить 18600грн (вісімнадцять тисяч шістсот грн. 00 копійок), без ПДВ.

Оплата здійснюється у національній валюті України – гривні на поточний (розрахунковий) рахунок продавця на підставі видаткових накладних при наявності фінансування (п. 2.2. договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №183-ТМУ від 13.12.2017.

Відповідно до умов вказаного договору, позивачем було поставлено товар на загальну суму 18600грн, що підтверджується накладною № 264 від 27.12.2017.

Також, в матеріалах справи міститься підписаний між сторонами акт звіряння взаємних розрахунків, в якому зазначено, що станом на 03.04.2018 заборгованість відповідача складає 18600грн.

21.08.2018 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості.

Однак, відповідач не здійснив оплату за поставлений товар.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до пункту 2.3 договору розрахунки проводяться у безготівковому вигляді за формою платіжного доручення на підставі видаткової накладної.

У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок (п. 2.4 договору).

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не сплачена вартість товару в розмірі 18600грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу 80 копійок зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 725 від 31.08.2018 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 18600грн задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 40506248) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 18600грн - заборгованості, 1762грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 80 копійок зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 725 від 31.08.2018 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.10.2018.

Суддя В.О. Татарчук