Ухвала суду № 77493286, 18.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2018 року

м. Тернопіль

Справа №921/416/18

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви №16/10 від 16.10.2018 (Вх.№528 від 16.10.2018)

за позовом: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», вул. Загребельна, 5, м. Ланівці, Тернопільська область, код 32865702

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості в сумі 1 293 092,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Захід-Агроінвест» (надалі – Позивач) звернулося до ПрАТ «Тернопільгаз» (надалі – відповідач) з позовною вимогою визнати недійсним договір про реструктуризацію заборгованості від 4 липня 2018 року і про стягнення з відповідача 1293092 грн. 68 коп., сплачених Заявником по цьому договору. Позов мотивовано тим, що спірний договір був укладений під впливом «тяжкої обставини».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши та оцінивши подану позовну заяву із долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що зазначену позовну заяву слід розглядати у загальному позовному провадженні, як таку, що не можна зарахувати до малозначної чи справи незначної складності.

Подана позовна заява Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/416/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 07 листопада 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення, оформлені згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

5. Позивач протягом 10 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/416/18 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко