Рішення № 77492022, 30.10.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1289/18

№ 2-о/733/56/18

Рішення

Іменем України

"30" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2008 року, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,18га, розташовану в КПСП «ім. Агеєва» смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206918, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 21 березня 1997 року за № 648 на ім’я ОСОБА_2. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлою ОСОБА_2, а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, а саме, що остання являється його двоюрідною тіткою.

Заявник в судовому засіданні просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, а саме, що остання являється його двоюрідною тіткою, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини, а встановити факт іншим шляхом не можливо.

Представник зацікавленої особи Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.2-3), копії посвідчення (а.с.4), копій свідоцтв про смерть батька заявника ОСОБА_3 та діда заявника ОСОБА_4 (а.с.8-9), копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10-11), копій архівних довідок, виданих державним архівом Чернігівської області від 08 червня 2018 року (а.с.12-14), копії актового запису про шлюб ОСОБА_2 (а.с.22), копії актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с.23), копії довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівській області від 14 березня 2017 року № 3-58 (а.с.6) та пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 заявнику доводиться двоюрідною тіткою, адже вона та батько заявника ОСОБА_3 являються двоюрідними братом і сестрою, а тому встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2008 року в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, являється двоюрідною тіткою заявнику.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2008 року в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст. 4,13, 200, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2008 року в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, що остання являється його двоюрідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш