Ухвала суду № 77491866, 29.10.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/711/18

2/729/311/18 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, виконавчого комітету Бобровицької міської ради про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1

Дану справу судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судові засідання. Ухвалою суду від 25.09.2018 року підготовче провадження в справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018 року.

В судове засідання, призначене на 23.10.2018 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином (а.с.63), судовий розгляд було відкладено на 29.10.2018 року, про що останнього також було повідомлено у відповідності до вимог ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 29.10.2018 року позивач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Представники відповідачів в судове засідання теж не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 51, 89).

Оскільки сторони до суду не з’явились, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі не надав, а його неявка в судове засідання, враховуючи предмет спору, позбавляє суд можливості розглянути даний спір та ухвалити законне та об’єктивне рішення, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, виконавчого комітету Бобровицької міської ради про визнання права власності на квартиру, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко