
Справа № 686/22989/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до земельно-аграрного центру «Карат», Перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 31.10.2016 року та договору іпотеки.
Також позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежиле приміщення, загальною площею 179.0 кв. м. що знаходиться у м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 17; земельну ділянку площею 0.0057 га, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 17, кадастровий номер 6810100000:01:006:0113; зупинити стягнення на підставі виконавчого документа № 2218/300/2012 виданий 03.11.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 17 та земельної ділянки, що розташована за адресою Хмельницька область м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 17, площею 57 кв. м. для погашення заборгованості ТОВ «Добряк».
В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що на примусовому виконанні першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2218/18300/2012 виданий 03.11.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки – нежиле приміщення, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 17 та земельна ділянка що розташована за адресою: м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 17, площею 57 кв. м. для погашення заборгованості ТОВ «Добряк».
Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на наведені норми закону, заява про забезпечення позову має містити обґрунтування необхідності вжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову з урахуванням, зокрема обставин цивільної справи, особи відповідача та з посиланням на конкретні факти, що свідчать про можливе утруднення чи неможливість виконання рішення суду без вжиття таких заходів.
У відповідності з п.1, п.2 ч.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
А тому, з огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року № 22-ц/792/444/17 суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити частково зупинити передачу майна на реалізацію, а саме: земельної ділянки, що розташована за адресою Хмельницька область м. Хмельницький вул. Проскурівська, 17, кадастровий номер 6810100000:01:006:0113 та нежилого приміщення, загальною площею 179.0 кв. м. що знаходиться в м. Хмельницький вул. Проскурівська, 17 та накласти заборону на відчуження зазначеного майна.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.
Зупинити передачу на реалізацію земельної ділянки, що розташована за адресою Хмельницька область м. Хмельницький вул. Проскурівська, 17, кадастровий номер 6810100000:01:006:0113, нежилого приміщення, загальною площею 179.0 кв. м. що знаходиться в м. Хмельницький вул. Проскурівська, 17 та заборонити відчуження зазначеного майна
В решті вимог відмовити.
Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради (за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).
Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 77491802, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/22989/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: