
Справа № 678/225/16-ц
2/683/500/2018
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: представника позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 та його представника –
адвоката ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №678/225/16-ц, 2/683/500/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та вселення у житловий будинок, поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває
цивільна справа №678/225/16-ц, 2/683/500/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та вселення у житловий будинок, поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації.
В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання земельної ділянки, розташованої по вул. Малишка,47 в смт. Летичів Хмельницької області спільною сумісною власністю подружжя та її поділ.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене заяву представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 слід задоволити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки, розташованої по вул. Малишка,47 в смт. Летичів Хмельницької області спільною сумісною власністю подружжя та її поділ залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 77491651, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/225/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: