Ухвала суду № 77491368, 30.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10244/17

н/п 1-кс/766/13689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Смирнова Г.С.

за участю секретаря – Кур`янінової В.В.

прокурора – Копитіної В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, про відвід слідчому судді Гонтаря Д.О., який розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді Мусулевському Я.А., який, в свою чергу розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді Радченко Г.А. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокурати Херсонської області ОСОБА_2 та заступника прокурора Херсонської області Ясеницького Ю.І. в рамках кримінального провадження №42017230000000144 від 29.05.2017, -

встановив:

На розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Гонтарю Д.О., який розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді Мусулевському Я.А., який, в свою чергу розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді Радченко Г.А. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокурати Херсонської області ОСОБА_2 та заступника прокурора Херсонської області Ясеницького Ю.І. в рамках кримінального провадження №42017230000000144 від 29.05.2017.

Системним аналізом норм Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що механізму розгляду відводу судді під час вирішення питання про відвід цей Кодекс не визначає.

Свою позицію з цього питання виніс і Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виклавши її в абз.2 пункту 2 свого листа "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні", де зазначив, що заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати, як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.

Оскільки, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено процедури заявлення відводу судді під час вирішення питання про відвід, суд вважає за вірне заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Гонтарю Д.О., який розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді Мусулевському Я.А., який, в свою чергу розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді Радченко Г.А. залишити без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України суд,-

постановив:

ОСОБА_1, про відвід слідчому судді Гонтарю Д.О., який розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді Мусулевському Я.А., який, в свою чергу розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді Радченко Г.А. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокурати Херсонської області ОСОБА_2 та заступника прокурора Херсонської області Ясеницького Ю.І. в рамках кримінального провадження №42017230000000144 від 29.05.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3