Ухвала суду № 77491348, 25.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13306/18

н/п 1-кс/766/14814/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., представника скаржника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просить: зобов’язати старшого слідчого ОВС СУ УСБУ в Херсонській області розглянути клопотання про зміну правової кваліфікації захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 від 11.10.2018 року у кримінальному провадженні №42018230000000084 від 08.05.2018 року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що старшим слідчим ОВС СВ УСБУ в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018230000000084 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Представник скаржника зазначає про те, що 11.10.2018 року старшому слідчому ОВС СВ УСБУ в Херсонській області нею було подано клопотання про зміну правової кваліфікації, а саме про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_2 з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник скаржника вказує, що відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов’язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про зміну правової кваліфікації мало бути розглянуто в строк до 15.10.2018 року. Однак, слідчим дане клопотання повністю проігноровано, відповіді про результати розгляду клопотання не надано. Постанова про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації не виносилась та станом на 23.10.2018 року зміни правової кваліфікації так і не було.

Представник скаржника зазначає, що всупереч положенням ст. 220 КПК України слідчий в даному кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси підозрюваного ОСОБА_2

Так, станом на 23.10.2018 року відповіді на клопотання про зміну правової кваліфікації від 11.10.2018 року не надано. Фактично слідчий ОВС СВ УСБУ в Херсонській області не виконує свої обов’язки по розслідуванню кримінального провадження та не здійснює процесуальних дій, які передбачені КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні надала копію постанови слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2018 р. та не заперечувала проти закриття провадження по скарзі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018230000000084 від 08.05.2018 р. за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.

11.10.2018 року старшому слідчому ОВС СВ УСБУ в Херсонській області захисником підозрюваного ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_1 було подано клопотання про зміну правової кваліфікації, а саме про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_2 з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволені клопотання від 17.10.2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 від 11.10.2018 року було розглянуто та відмовлено у його задоволенні.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів скарги вбачається, що відповідно до постанови слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволені клопотання від 17.10.2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 від 11.10.2018 року було розглянуто та відмовлено у його задоволенні. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 30.10.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_4