Ухвала суду № 77491276, 23.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19133/17

н/п 2/766/278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишанської селищної ради м. Херсона, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2018 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої 07.07.2004 року ОСОБА_3.

На зазначену ухвалу суду відповіді від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не надійшло.

Від позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у сторони по справіта розглянути дане клопотання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не відомі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає приходить до наступного.

Згідно положень ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Так, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ухвалу суду від 09.08.2018 року не виконано, про причини неможливості виконання даної ухвали суду не повідомлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.146, ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів у сторони по справі - задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) для дослідження судом, а саме:

- оригінал спадкової справи заведеної після померлої 07.07.2004 року ОСОБА_3.

Вилучення доказів доручити державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Перекопська. б. 166).

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з виконання даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Роз'яснити Приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4