Ухвала суду № 77491268, 23.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2162/18

н/п 2-а/766/775/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, про зупинення будівельних робіт, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення будівельних робіт.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №766/21615/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови про накладення штрафу і визнання дій протиправними.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, про зупинення будівельних робіт зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №766/21615/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови про накладення штрафу і визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2