Рішення № 77491156, 30.10.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1154/18

Провадження № 2/663/800/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Клімченка М.І.,

при секретарі - Ворфоломєєвій І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Какєєвича, ОСОБА_3 Давіта Джазоєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Громада" звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.11.2015 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №861, згідно пункту 1.1. Договору встановлено, що Кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі 120000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50% річних. Строк дії договору становить 12 (дванадцять) фактичних місяців, тобто з 18.11.2015 року по 18.11.2016 року. Пунктом 2 Додаткової угоди № 2 від 17.10.2016 року про внесення змін до кредитного договору № 861 від 18.11.2015 року встановлено строк дії кредитного договору за домовленістю сторін, який складає 23 місяці з 18.11.2015 року по 18.10.2017 року. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі та надав кредит в розмірі 120000,00 грн. Отримання Позичальником коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 18.11.2015 року на суму 120000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором укладено – Договір поруки №861п від 18.11.2015 року, за яким поручителями виступають ОСОБА_2, Договір поруки 861п/1 за яким поручителями виступають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Договір поруки 861п/3 від 18.11.2015 року за яким поручителем виступає ОСОБА_6 Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків станом на 23.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 85481,12 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі - 61117,74 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі – 24363,38 грн., сума 3% річних – 1240, 03 грн, сума інфляційних втрат – 4671, 77 грн., яку позивач просить стягнути на користь КС «Громада» та понесені судові витрати. Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів 87524, 38 грн., судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, заперечень щодо позову не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 1 ст. 598 ЦК України зазначає, що зобов’язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 2 ст. 615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України – боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

18.11.2015 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №861, згідно пункту 1.1. Договору встановлено, що Кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі 120000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50% річних. Строк дії договору становить 12 (дванадцять) фактичних місяців, тобто з 18.11.2015 року по 18.11.2016 року.

Пунктом 2 до укладеної Додаткової угоди № 2 від 17.10.2016 року внесено зміни до кредитного договору № 861 від 18.11.2015 року, встановлено строк дії кредитного договору за домовленістю сторін, який складає 23 місяці з 18.11.2015 року по 18.10.2017 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі та надав кредит в розмірі 120000,00 грн. Отримання Позичальником коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 18.11.2015 року на суму 120000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором укладено – Договір поруки №861п від 18.11.2015 року, за яким поручителями виступають ОСОБА_2, Договір поруки 861п/1 за яким поручителями виступають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Договір поруки 861п/3 від 18.11.2015 року за яким поручителем виступає ОСОБА_6

Як вбачається з уточненого розрахунку, виникла заборгованість в сумі 87524,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі - 6117,74 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі – 20494,82 грн., сума 3% річних – 1240, 03 грн, сума інфляційних втрат – 4671, 77 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги КС «Громада» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 87524, 38 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Громада» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 Какєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3 Давіта Джазоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 на користь кредитної спілки «Громада», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 52, найменування банку: Філія АТ «Укрексімбанк» м. Херсон, МФО №322313, код ЄДРПОУ №24108251, номер банківського рахунку №26500000000132, заборгованість за кредитним договором №861 від 18.11.2015 року в сумі 87524,38 грн. (вісімдесят сім тисяч п’ятсот двадцять чотири гривні 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Громада», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 52, найменування банку: Філія АТ «Укрексімбанк» м. Херсон, МФО №322313, код ЄДРПОУ №24108251, номер банківського рахунку №26500000000132, судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко