Ухвала суду № 77490850, 29.10.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3230/18

Провадження № 2/654/1164/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.10.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Охтень А.А.,

при секретарі – Ільєнко Л.Д.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області про звільнення майна з під арешту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке було долучено до позовної заяви. Просив витребувати від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області завірені копії матеріалів виконавчого провадження №39557733, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра». В його обґрунтування посилався на те, що його довіритель не є стороною та учасником вищевказаного виконавчого провадження, а відтак у неї відсутня можливість знайомитися з його матеріалами, робити з них копії та використовувати інші права, надані таким особам. В зв’язку з цим, самостійно отримати вказані документи та надати їх до суду позивач не в змозі, однак вважає, що їхня наявність забезпечить повний та об’єктивний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача стосовно заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача та його представника самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області (73027 м. Херсон вул. Комкова, 87 корп. 2) завірені копії матеріалів виконавчого провадження №39557733, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 14.11.2018 року

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4