
У Х В А Л А
29.10.2018 Справа №607/14632/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді – Сливка Л.М.
за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,
позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №607/14632/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» в м. Тернополі про стягнення коштів за договором вкладу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» в м. Тернополі про стягнення коштів за договором вкладу у розмірі 13722,86 доларів США та 5000 гривень моральної шкоди.
Від позивача ОСОБА_1 поступило до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо затверджених у АТ КБ «ПриватБанк» розмірів відсоткових ставок за вкладом у валюті долар США протягом періоду з 29 січня 2014 року по 19 жовтня 2015 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.
Представника відповідача ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є стягнення коштів за договором вкладу у розмірі 13722,86 доларів США та 5000 гривень моральної шкоди, та, оскільки, у сторони позивача немає можливості отримати в ОСОБА_4 товаристві комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо затверджених у АТ КБ «ПриватБанк» розмірі відсоткових ставок, з метою дотримання повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо затверджених у АТ КБ «ПриватБанк» розмірів відсоткових ставок за вкладом у валюті долар США протягом періоду з 29 січня 2014 року по 19 жовтня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивач ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №607/14632/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» в м. Тернополі про стягнення коштів за договором вкладу та моральної шкоди – задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_4 товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) інформацію щодо затверджених у АТ КБ «ПриватБанк» розмірів відсоткових ставок за вкладом у валюті долар США протягом періоду з 29 січня 2014 року по 19 жовтня 2015 року.
Вказану інформацію надати суду в термін до 04 грудня 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення та підписання ухвали суду – 29 жовтня 2018 року.
Головуючий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 77490615, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/14632/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: