Ухвала суду № 77490416, 20.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 Справа №607/18520/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамарчука Н.Р. за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Нюня А.Л. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамарчук Н.Р. за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Нюня А.Л. звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018210010002711 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням про накладення арешту на гроші, а саме 45 куп'юр номіналом 100 доларів США наступними серійними номерами: 1)KF46116035A A1, 2)HB26443076D F6, 3)HL47794859F L12, 4)KA46116035A A1, 5)HB68295445B B2, 6)KB63722149K B2, 7)KB63722157K B2, 8)LE10677221F E5, 9)LI10956447B I9, 10)LF08105418E F6, 11)LI10956446B I9, 12)LG836003020D G7, 13)JJ09052907A J10, 14)LF10414865C, 15)LG28835981E G7, 16)LG75900039B G7, 17)LB24060749W B2, 18)LB96190447W B2,19)JF34110005CF6, 20)LA04163832BA1, 21) LE31305243CE5, 22) JF34110009CF6, 23) LE00637002EE5, 24)LL68158248GL12, 25)LG91637096BC7, 26)LE80305231EE5, 27)LB90270413QB2, 28)JC00792821AC3, 29)LB46748400IB2, 30)LI10956967BI9, 31) LB09605987JB2, 32)LB90716211HB2, 33)MB988544680B2, 34)MB98854467D, 35)LK84867332BK11, 36)MB98854470DB2, 37)LB26232473YB2, 38)LF71349493EF6, 39) LB91119205QB2, 40)LL27990628FL12, 41)MB61481263E, 42) LB40670745WB2, 43) LK21342408GK11, 44) LB50284394QB2, 45)LB72405447MB2, які останній пропонував працівниками патрульної поліції в якості неправомірної вигоди, які були вилучені під час проведення огляду місця події 15.09.2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 15.09.2018р. в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора ТОР УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Москалюк М.М., про те, що під час несення служби на АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який побачивши працівників поліції викинув на поверхню землі поліетиленовий пакетик на застибку у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору із рожевим відтінком та блістер із написом "Subutex", у якому знаходяться дві таблетки. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: паперовий згорток із частиною (половиною) таблетки білого кольору овальної форми із маркуванням на ній «8», а також аналогічний паперовий згорток із двома частинами (половинами) таблеток на одній з яких маркування «В», а на іншій «8», один блістер, схожий на зазначений вище із порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакетики, які частково наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору із рожевим відтінком, який схожий на «амфетамін», поліетиленовий пакетик, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на "канабіс". Як пояснив ОСОБА_4, дані предмети належать йому, які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім цього 15.09.2018, в ході проведення даного огляду місця події у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4500 доларів США, а саме 45 куп'юр номіналом 100 доларів США наступними серійними номерами:1)KF46116035A A1, 2)HB26443076D F6, 3)HL47794859F L12, 4)KA46116035A A1, 5)HB68295445B B2, 6)KB63722149K B2, 7)KB63722157K B2, 8)LE10677221F E5, 9)LI10956447B I9, 10)LF08105418E F6, 11)LI10956446B I9, 12)LG836003020D G7, 13)JJ09052907A J10, 14)LF10414865C, 15)LG28835981E G7, 16)LG75900039B G7, 17)LB24060749W B2, 18)LB96190447W B2,19)JF34110005CF6, 20)LA04163832BA1, 21) LE31305243CE5, 22) JF34110009CF6, 23) LE00637002EE5, 24)LL68158248GL12, 25)LG91637096BC7, 26)LE80305231EE5, 27)LB90270413QB2, 28)JC00792821AC3, 29)LB46748400IB2, 30)LI10956967BI9, 31) LB09605987JB2, 32)LB90716211HB2, 33)MB988544680B2, 34)MB98854467D, 35)LK84867332BK11, 36)MB98854470DB2, 37)LB26232473YB2, 38)LF71349493EF6, 39) LB91119205QB2, 40)LL27990628FL12, 41)MB61481263E, 42) LB40670745WB2, 43) LK21342408GK11, 44) LB50284394QB2, 45)LB72405447MB2, які останній пропонував працівниками патрульної поліції в якості неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, будуть використані як докази протиправної діяльності підозрюваного, що в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамарчука Н.Р. за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Нюня А.Л. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на гроші, а саме 45 куп'юр номіналом 100 доларів США наступними серійними номерами: 1)KF46116035A A1, 2)HB26443076D F6, 3)HL47794859F L12, 4)KA46116035A A1, 5)HB68295445B B2, 6)KB63722149K B2, 7)KB63722157K B2, 8)LE10677221F E5, 9)LI10956447B I9, 10)LF08105418E F6, 11)LI10956446B I9, 12)LG836003020D G7, 13)JJ09052907A J10, 14)LF10414865C, 15)LG28835981E G7, 16)LG75900039B G7, 17)LB24060749W B2, 18)LB96190447W B2,19)JF34110005CF6, 20)LA04163832BA1, 21) LE31305243CE5, 22) JF34110009CF6, 23) LE00637002EE5, 24)LL68158248GL12, 25)LG91637096BC7, 26)LE80305231EE5, 27)LB90270413QB2, 28)JC00792821AC3, 29)LB46748400IB2, 30)LI10956967BI9, 31) LB09605987JB2, 32)LB90716211HB2, 33)MB988544680B2, 34)MB98854467D, 35)LK84867332BK11, 36)MB98854470DB2, 37)LB26232473YB2, 38)LF71349493EF6, 39) LB91119205QB2, 40)LL27990628FL12, 41)MB61481263E, 42) LB40670745WB2, 43) LK21342408GK11, 44) LB50284394QB2, 45)LB72405447MB2, які останній пропонував працівниками патрульної поліції в якості неправомірної вигоди, які були вилучені під час проведення огляду місця події 15.09.2018 року.

З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за №12018210010002711 від 16.09.2018 року, дослідження усіх обставин, дозволити зберігання арештованого майна при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамарчуком Н.Р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамарчука Н.Р.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич