Ухвала суду № 77489980, 26.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №575/304/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.Номер провадження 11-кп/788/917/18 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Матуса В. В., Філонової Ю. О.,

з участю:

секретаря судового засідання - Лобанової О.В.,

прокурора -Хярма К.В.,

засудженої - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області, від 5 вересня 2018 року, якою задоволено подання начальника Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року, ОСОБА_3 засуджена за ст. ст. 121 ч. 1; 75; 76 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з звільненням від відбування покарання з випробовуванням на протязі 3 років іспитового строку та з покладенням на ОСОБА_3 обов'язків з'являтися для реєстрації до Великописарівського районного сектору з питань пробації та повідомляти Великописарівський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальником Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до Великописарівського районного суду Сумської області було внесено подання про необхідність скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на неї судом так як вона систематично не з'являється на реєстрацію до сектору з питань пробації у встановлені дні без поважних причин.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області, від 5 вересня 2018 року, вищевказане подання було задоволено і скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року, за ст. 121 ч. 1 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження у справі.

Свої доводи ОСОБА_3 мотивувала тим, що вона не з'являлась до органу пробації для відмітки у зв'язку з хворобою, відсутністю коштів на проїзд, та у зв'язку з тим, що не могла відпроситись з роботи де проходила випробувальний строк.

Заслухавши суддю - доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора Хярма К.В. про заперечення апеляційної скарги, думку засудженої ОСОБА_3 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року, ОСОБА_3 засуджена за ст. ст. 121 ч. 1; 75; 76 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з звільненням від відбування покарання з випробовуванням на протязі 3 років іспитового строку та з покладенням на ОСОБА_3 обов'язків з'являтися для реєстрації до Великописарівського районного сектору з питань пробації та повідомляти Великописарівський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

16 травня 2017 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та їй були встановлені дні реєстрації у Великописарівському районному секторі з питань пробації.

Згідно даних реєстрації, ОСОБА_3 не з'являлась на реєстрацію 21.07.2017 р.; 03.11.2017 р.; 01.12.2017 р.; 16.02.2018 р.; 20.04.2018 р.; 04.05.2018 р., у зв'язку з чим, після кожної неявки, з ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди та оголошувались попередження.

В поданні начальника Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області зазначено, що незважаючи на проведені профілактичні бесіди та попередження, ОСОБА_3 без поважних причин продовжувала не з'являлась на реєстрацію, чим порушила вимоги ст. 76 ч. 1 КК України, що свідчить про злісне ухилення ОСОБА_3 виконувати встановлені їй обов'язки та небажання її ставати на шлях виправлення.

З письмових пояснень, які надала ОСОБА_3 інспектору та у суді апеляційної інстанціїЮ вбачається, що вона не з'являлась на реєстрацію у зв'язку з хворобою, відсутністю коштів на проїзд, та у зв'язку з тим, що не могла відпроситись з роботи де проходила випробувальний строк. Крім цього ОСОБА_3 пояснила, що 01.12.2017 р. вона приїхала на реєстрацію, але запізнилась у «Центр пробації» оскільки вона не мала чим доїхати до центру від місця проживання. При цьому ОСОБА_3 надала підтверджуючі документи, а саме медичні довідки, що вона 16.02.2018 р., 20.04.2018 р., 04.05.2018 р. зверталасть до лікувального закладу за медичною допомогою.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи подання начальника Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, поверхово дослідив матеріали провадження та не проаналізував і не дав належної оцінки наявним доказам, що свідчать про відсутність умислу ОСОБА_3 порушувати покладені відносно неї обов'язки при її звільненні від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку з її небажанням ставити на шлях виправлення.

Колегія суддів вважає, що всі ці обставини вказують на неповноту судового розгляду і доводять, що в діях засудженої ОСОБА_3 відсутні у органу пробації підстав для звернення до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням наведеного, ухвала Великописарівського районного суду Сумської області, від 5 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_3, є необґрунтованою і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали в межах повноважень апеляційного суду, передбачених ст. 407 ч. 1 п. 4 КПК України, якою слід відмовити в задоволенні подання начальника Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Великописарівського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 410; 418; 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3, задовольнити частково.

Ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області, від 5 вересня 2018 року, якою задоволено подання начальника Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року, у виді позбавлення волі на строк 5 років та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, скасувати.

Начальнику Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 30 березня 2017 року, у виді позбавлення волі на строк 5 років та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Олійник В. Б. Матус В. В. Філонова Ю. О.