Ухвала суду № 77489977, 20.11.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3639/17

Провадження № 2/589/1332/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., дослідивши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

В свою чергу, 20.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу дійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно п. 3 вищевказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги за зустрічним позовом у випадку їх задоволення, можуть виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, підстав для повернення зустрічного позову не має, отже суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу дійсним та об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу дійсним – прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2