Ухвала суду № 77489939, 30.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1418/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/1968/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року позов АТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36353,77 грн. та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано недійсним п. 3.11 та Додаток №1 до договору №9368950000 від 19.01.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», в частині встановлення щомісячної комісії за управління кредитом.

Зобов'язано АТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_3 сплачену комісію банку за період 19.01.2017 року по 20.11.2017 року у сумі 8165,14 грн.

Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням АТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задовольнити в повному розмірі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишити без руху, оскільки при її подачі сплачено судовий збір на невірний рахунок та в не повному розмірі.

До апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк» долучив квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір сплачено на невірний рахунок, тому вважається, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а відтак не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні первісного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762 грн., а при подання зустрічного позову - 1409,60 грн. (704,80 + 704,80).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків. Тому АТ «УкрСиббанк» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 4757,40 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 34316206080029

Отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк отримувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом АТ «УкрСиббанк», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 4757 грн. 40 коп., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина