Ухвала суду № 77489931, 30.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №578/1032/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/772/18 Суддя-доповідач - Матус В. В. Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Олійника В. Б., Філонової Ю. О.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з поданням голови Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. від 24 жовтня 2018 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в штаті Краснопільського районного суду Сумської області перебуває двоє суддів, з яких суддя Косар А.І. не може брати участь у розгляді даної справи, у зв'язку з тим, що брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя Басова В.І. з 18 липня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Краснопільському районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Краснопільському районному суді Сумської області працює двоє суддів, з яких суддя Косар А.І. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, а суддя Басова В.І. з 18 липня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За таких обставин у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а подання голови суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. від 24 жовтня 2018 року про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Матус В. В. Олійник В. Б. Філонова Ю. О.