Ухвала суду № 77489873, 29.10.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1775/18

провадження № 2/588/698/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 37) та ОСОБА_2 (42600, Сумська область, м.Тростянець, пров.Партизанський, 4) до ОСОБА_3 (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Зарічна, 91) про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року до суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за підписом одного з позивачів — ОСОБА_1 У позовній заяві викладені наступні позовні вимоги: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень; 3) стягнути з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень; 4) стягнути з відповідача судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з тексту позовної заяви, вона подана в інтересах двох осіб — ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але підписана лише одним позивачем — ОСОБА_1 Документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2, до позовної заяви не додано. Крім того, в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги, та яким чином її позовні вимоги стосуються викладеного в позові предмету спору з зазначенням відповідних доказів. Також в позовній заяві (п.3 позовних вимог) не вказано, на чию користь позивачі просять стягнути з відповідача моральну шкоду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до пунктів 1, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів — сумою, яка стягується, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог — загальною сумою всіх вимог.

В поданій позовній заяві не зазначена ціна позову.

Також в позовній заяві на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн. і не більше 8810,00 грн.

В позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору та до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

З урахуванням суми позовної вимоги на користь позивача ОСОБА_2, вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ЦПК України позов може бути пред’явлено кількома позивачами. Участь у справі кількох позивачів допускається якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів; 2) права та обов’язки кількох позивачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Відповідно до частини 6 статті 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані і інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Оскільки позов подано двома позивачами до одного відповідача, то в позовній заяві повинні бути зазначені підстави для розгляду в одній справі позовних вимог двох позивачів.

З огляду на викладене подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків: зазначення підстав для розгляду в одній справі позовних вимог двох позивачів; зазначення предмету спору та обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2; викладення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди із зазначенням особи, на чию користь вона повинна бути стягнена; зазначення ціни позову та розрахунку розміру судових витрат.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 31215206018388, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз’яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов