
Справа № 583/4475/18
2-а/583/109/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 жовтня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальйону УПП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності; скасувати постанову відповідача серії НК № 77779240 від 20.10.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а провадження по справі закрити.
Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в позовні заяві зазначено, що судовий збір не підлягає ним сплаті відповідно до ст. 288 КУпАП.
Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Однак, позивач в позовній заяві, окрім оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскаржує дії відповідача.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 1762 гривень.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (оскарження дій), яка має бути оплачена судовим збором в сумі 704,80 грн.
Зазначену суму судового збору позивачу необхідно сплатити на рахунок: Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів: Отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; код ЄДРПОУ 37981563, банк Державна казначейська служба України, код банку 899998, розрахунковий рахунок 31212206018013, ККДБ: 22030101, назва ККДБ: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 3.1.2).
Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4475/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 77489846, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4475/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: