
Справа № 587/2379/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 19 серпня 2016 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. На дату смерті до спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,0298 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою:смт.Степанівка Сумського району, Сумської області, вул.Степанівська, буд.102,яка належала померлій ОСОБА_3П на праві приватної власності. За життя ОСОБА_3П був складений заповіт відповідно до якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 ОСОБА_3П була зареєстрована та проживала по день смерті 19.08.2016 р, за адресою м.Суми, вул.Ковпака,20. Відповідно до вимог чинного законодавства, позивач своєчасно прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 04 вересня 2018 року позивач оформив частину спадкового майна, а саме земельну ділянку загальною площею 0,0298 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: смт. Степанівка Сумського району, Сумської області, вул. Степанівська, буд.102. Постановою №356/02-31 від 04.09.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_2, позивачу було відмовлено з мотивів того, що будинок був придбаний подружжям під час зареєстрованого шлюбу на ім’я ОСОБА_3 За таких обставин ? частка житлового будинку належить її колишньому чоловіку, у зв’язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок. На даний час позивач має на руках посвідчену розписку, про те, що ОСОБА_4 у разі розірвання шлюбу з ОСОБА_3П не буде претендувати на майно останньої. Крім того, шлюб між ОСОБА_4Г та ОСОБА_3П розірваний, колишній чоловік спадщину не приймав, відповідні заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавав. Посилаючись на вказані обставини просив, визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3
В судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - 19 серпня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.8)
Після її смерті відкрилась спадщина на все його майно. Спадкоємцем за заповітом від 09 квітня 2010 року є позивач( арк.с.9).
Позивач спадщину після смерті померлої ОСОБА_3 прийняв, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.26-78).
До спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_3П входить житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,0298 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою:смт.Степанівка Сумського району, Сумської області, вул.Степанівська, буд.102,яка належала померлій ОСОБА_3П на праві приватної власності, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку ( арк.с. 11)
Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок, який розташований за адресою: смт.Степанівка, вул.Степанівська,буд.102, Сумського району Сумської області під літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., має надвірні та господарські будівлі : кухню літ. «Б»,тамбур літ. «б»,сарай «В»,погріб літ. «п\г», вбиральню літ. «У», огорожу № 1-2,( арк.с.12-15)
Постановою від 04 вересня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок так як вищезазначений житловий будинок був придбаний подружжям під час зареєстрованого шлюбу на ім»я ОСОБА_3П.(арк.с.16)
Рішення Сумського районного суду Сумської області 01 серпня 1989 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до наданої позивачем розписки ОСОБА_4 від 16.08.1989 року, останній після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не претендує на частину будинку, який був придбаний під час шлюбу. Вказана розписка була посвідчена секретарем Степанівської сільської ради Сумського району 16.08.2089 року ( арк.с.19)
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1, мешканцем смт. Степанівка Сумського району Сумської області, вулиця Руднева,буд.5, ІПН 316481465, право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з надвірними та господарськими будівлями: кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», сарай «В», погріб літ. «п\г», вбиральня літ. «У», огорожа № 1-2, який розташований за адресою: смт.Степанівка, вул.Степанівська,буд.102, Сумського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 серпня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 77489844, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2379/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: