Ухвала суду № 77489805, 30.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4392/18

1-кс/583/1497/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Соколової Н.О.

за участю секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000657 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 старший звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у проваджені СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200060000657 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 згорток з газети в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_3, належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000657 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.10.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 згорток з газети в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі.

Таким чином, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018200060000657 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в згортку із газети, що запакований до поліетиленового пакету, що вилучено 29.10.2018 під час проведення оперативної закупівлі, наркотичним засобом?

- До якого виду наркотичних засобів надана речовина відносяться, яка вага у висушеному стані?

Дозволити повне чи часткове витрачення (знищення) об’єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.

Зобов’язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4