Ухвала суду № 77489774, 30.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3476/18

1-кп/583/277/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у колегіальному складі :

головуючого судді Соколової Н.О.,

суддів Плотникової Н.Б., Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря Марченко О.Ю.

прокурора Жмурко С.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018200060000317 від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000317 від 19.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_3 подано заяву про повернення застави, у зв’язку з тим, що строк дії запобіжного заходу закінчився, застава в доход держава звернута не була, тому підлягає задоволенню.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперчив, зазначивши, що законодавством не визначено строку дії застави, тому вона зберігає свою дії до закінчення кримінального провадження.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, суд дійшов до наступного висновку.

Так, 24.05.2018 року на підстави ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19 липня 2018 року з визначенням застави в сумі 140960 грн та покладенням обов’язків.

25 травня 2018 року на виконання ухвали від 24 травня 2018 року внесено заставу в сумі 140960,00 гривень ОСОБА_3.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2018 року строк обов’язків було продовжено до 21 серпня 2018 року.

Таким чином, ухвалами слідчих суддів було визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та термін дії обов'язків у разі внесення застави.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначених у цій статті.

Відповідно до ч. 1. ст.. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно з ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018200060000317 про обвинувачення ОСОБА_2 не завершився, та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд вважає що підстав для повернення застави не має, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Н.О.Соколова

Судді Н.Б.Плотникова

ОСОБА_4