
Справа № 585/2210/18
Номер провадження 2/585/857/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючої – судді Машини І.М.,
за участі секретаря – Дмитренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіРомни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 55-421-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від16 травня 2017 року, яка утворилася станом на 10.05.2018 року в розмірі 18401грн. 67 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яку відповідач добровільно не погашає.
Позивач ПАТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просив розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити. У разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, проте належним чином повідомлялася про розгляд справи. Будь яких заяв чи клопотань суду не направляла. Відзиву на позов не подавала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 16 травня 2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №55-421-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) (а.с.6).
Відповідно до п.п. 1.1-1.3, 1.5-1.7 розділу 1 кредитного договору від 16 травня 2017 року ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 11 210 грн. 76 коп шляхом видачі з каси банку готівки на умовах сплати процентів у розмірі 15 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди. Тип процентної ставки за користування кредитними коштами визначений як фіксована процента ставка. Кредит був наданий на строк з 16 травня 2017 року до 15 травня 2020 року. Умовами кредитного договору № 55-421-850-2-17-Г від 16 травня 2017 року вказаний кредитний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнта у ПАТ «МЕГАБАНК».
Свої зобов’язання за кредитним договором № 55-421-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 16 травня 2017 року ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та грошові кошти в сумі 11210 грн. 76 коп. були видані ОСОБА_1 через касу банку 16 травня 2017 року (а.с.11).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1.4 розділу 1 кредитного договору № 55-421-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 16 травня 2017 року, повернення кредиту та сплата процентів за користування ними здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.
Згідно з п.п. 3.2.3 п.3.2 розділу 3 кредитного договору відповідач зобов’язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Підпунктом 4.5. розділу 4 кредитного договору визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної винагороди, складає 672,73 грн. (а.с. 6).
Також п. 4.4. розділу 4 кредитного договору визначено, що за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,50 % відсуми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (а.с. 6).
Згідно п. 4.2. розділу 4 кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (а.с. 6).
Однак, починаючи з 16 травня 2017 року, ОСОБА_1 порушує строки сплати ануїтет них платежів за кредитом (а.с. 12-26).
Відповідно до п. 4.10. розділу 4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін да цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії цього договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмір, передбаченому п. 6.3 цього договору (а.с. 6).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту (а.с. 6).
Станом на 10 травня 2018 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 55-421-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 16 травня 2017 року становить 18401 грн. 67 коп. та включає в себе: суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 11210 грн. 76 коп; суму залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 16.05.2017 року до 09.05.2018 року 576 грн. 12 коп; суму залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з 16.05.2017 року по 09.05.2018 року 1401 грн. 35 коп; суму штрафу - 5213 грн. 44 коп. (а.с. 10).
Спору про розмір заборгованості за кредитним договором № 55-421-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 16 травня 2017 р. між сторонами немає.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 55-421-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 16 травня 2017 р., яка утворилася станом на 10.05.2018 р., в розмірі 18 401 грн. 67 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ - 09804119) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО № 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 55-421-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 16.05.2017 року, в розмірі 18 401 (вісімнадцять тисяч чотириста одна) грн. 67 коп., що складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 11210,76 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 16.05.2017 р. по 09.05.2018 р. в розмірі 576,12 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період 16.05.2017 р. по 09.05.2018 р. в розмірі 1401,35 грн.; суми штрафу в розмірі 5213,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь П ублічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО № 351629, код 09804119) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Судове рішення № 77489753, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2210/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: