Ухвала суду № 774897, 07.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

07.06.2007

Справа №2-7/1176-2007

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 00034016)

До відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства «Золоте руно» (Ленінський район, с. Батальне, вул. Шкільна, 73, ідентифікаційний код 31331378)

Про спонукання до виконання певних дій та стягнення 437500,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –Григорян К.С. – предств., дов. №731 від 20.03.2007р.

Сутність спору: Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Золоте руно» про спонукання до виконання певних дій та стягнення 437500,00 грн.

Рішенням ГС АРК від 23.04.2007 року позов був задоволений. Судом був виданий наказ на примусове виконання рішення.

22.05.2007 року до ГС АРК від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі.

Ухвалою ГС АРК від 23.05. 2007 року заву було прийнято до розгляду з призначенням розгляду справи на 07.06.2007 р.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву про укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена відповідачем мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Золоте руно» (Ленінський район, с. Батальне, вул. Шкільна, 73, ідентифікаційний код 31331378)

і Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 00034016) та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

1. Даною мировою угодою з метою врегулювання судового спору по справі 2-7/1176-2007 Сторони погодили порядок поставки та закладення Підприємством до державного резерву матеріальних цінностей, недопоставлених Підприємством відповідно до Договору N юр-2/753з-2006 від 23.08.2006.

2. Підприємство визнає, що на момент укладення даної мирової угоди недопоставленими та незакладеними до державного резерву відповідно до Договору № юр -2/753з-2006 від 23.08.2006 є наступні матеріальні цінності:

пшениця 3-го класу у кількості 250 тонн;

пшениця 4-го класу у кількості 1000 тонн.

3. Підприємство гарантує поставку та закладення до державного резерву пшениці 3-го класу у кількості 250 тонн та пшениці 4-го класу у кількості 1000 тонн урожаю 2007 року, надалі Продукція, на виконання Договору № юр-2/753з-2006 від 23.08.2006, в термін до 01.10.2007 року.

4. Ціни на Продукцію, яка буде поставлятися та закладатися до державного

резерву, встановлюються Комітетом на момент здійснення поставки, і оформляються Сторонами додатковою угодою, яка буде являтися невід'ємною частиною даної мирової угоди.

5. Комітет проводить оплату продукції, ціна та вартість якої визначені у додатковій угоді до даної мирової угоди, на розрахунковий рахунок Підприємства в термін десяти банківських днів, після проведення перевірки якісних показників продукції на комбінаті державного резерву та отримання приймального акту (форма Р-16), на підставі рахунку - фактури.

6. Підприємство закладає продукцію партіями на комбінат державного резерву: ДП "Керченський комбінат хлібопродуктів", Автономна республіка Крим, 98302, м. Керч, вул. Вокзальне шосе, 32.

7. Транспортні витрати, а також витрати з приймання, відвантаження, сертифікації, подачі прибирання вагонів та інші витрати несе Підприємство.

8. Факт закладення продукції до державного резерву оформлюється приймальним актом по формі Р-16, один примірник якого та податкова накладна подаються Підприємством до Комітету протягом 1 О - днів з моменту закладення продукції.

9. При прийманні продукції за якістю і кількістю Сторони регулюють свої

правовідносини правилами поведінки (звичаєм) встановленими і зафіксованими у відповідних документах, а саме: інструкціях про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання П -6, П - 7, затверджених Державним арбітражем при Раді Міністрів СРСР (15.06.65 р.; 25.04.66 р.)

10. Якість продукції, що підлягає постачанню, прийманню та закладенню до державного резерву має відповідати наступним вимогам: для пшениці 3 класу - вологість на більше 13,5 %, смітна домішка не більше 1 %, зернова домішка не більше 5,0 %, масова частка сирої клейковини не менше 23 %, одиниця приладу ВДК 45 - 95; для пшениці 4 класу - вологість на більше 13,5 %, смітна домішка не більше 1 %, зернова домішка не більше 6,0 %, масова частка сирої клейковини не менше 18 %, одиниця приладу BД 45 - 95, інші показники відповідно стандарту ДСТУ 3768:2004.

11. Поставка продукції здійснюється з обов'язковим наданням посвідчень про якість та довідки про походження продукції.

12. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даною мировою угодою Підприємство несе відповідальність згідно з Законом України "Про державний матеріальний резерв" .

13. Дана мирова угода набирає чинності після підписання Сторонами і

затвердження господарським судом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.