Рішення № 77489624, 25.10.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3838/18

Провадження № 2/577/1453/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який також за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом по 1/3 частці кожному,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, померлій 08.09.2017 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані у с.Мельня Конотопського району по вул. Давидовського, 2. А також визнати за ними право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за заповітом по 1/3 частині кожному.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю матері ОСОБА_6 відкрилася спадщина, зокрема й на вказане домоволодіння. Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1, який також представляю інтереси за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.40).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд справи без неї, проти позову не заперечує (а.с.39).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивачів на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.8-34).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за заповітом передбачено ст.1235 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1235 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, померлій 21.10.2007 року, житлового будинку з господарчо-побутовим будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», сараю «Б», вбиральні «В», погріба «пг», огорожі «№1-2», розташованих за адресою: Сумська область Конотопський район с.Мельня, вул. Давидовського, 2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за кожним по 1/3 частині права власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 21.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1, (місце реєстрації: с.Мельня Конотопський р-н, вул. Набережна, 15, ІПН НОМЕР_1).

ОСОБА_2, (місце реєстрації: м.Київ, вул. Челябінська, 9/16, ІПН НОМЕР_2).

ОСОБА_3, (місце реєстрації: АДРЕСА_1. ІПН – НОМЕР_3).

Відповідач: ОСОБА_4 сільська рада Конотопського району (місце знаходження: 41640, с.Мельня Конотопського району Сумської області, вул. Майдан Революції, 1, Код 04389207).

Суддя Кравченко В. О.