
Справа№592/9915/18
Провадження №2/592/3594/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
29 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що по 27.06.2018 працював у ПАТ «Сумське НВО», однак відповідач не провів розрахунку і не сплатив заробітну плату за грудень 2017-червень 2018 у сумі 26 005 грн. 91 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 14 161 грн. 01 коп..
Ухвалою суду про відкриття провадження задоволено клопотання позивача і зобов’язано відповідача надати докази заборгованості та середнього заробітку позивача.
Відповідач отримав позовну заяву з додатками, ухвалу суду але відзиву та доказів заборгованості не подав і не повідомив про причини неподання. В судове засідання представник відповідача не з’явився. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що по 27.06.2018 позивач працював у ПАТ «Сумське НВО» та мав середню заробітну плату у день у розмірі 111 грн. 39 коп.((2459+2442))/2/22)
Відповідач не платив позивачу належним чином заробітну плату у період грудня 2017-червня2018 та має заборгованість усумі 26 005 грн. 91 коп.
Встановлені обставини підтверджується трудовою книжкою позивача, розрахунковим листом за червень 2018 року, довідкою з місця роботи, копії яких додані до справи.
Заборгованість та середній розмір заробітної плати суд визнає на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у зв’язку з неподанням доказу який витребуваний судом.
Загальновідомим є факт, що у ПАТ «Сумське НВО» наказом № 75 від 21.03.2014 року з 26.05.2014 року введено триденний робочий тиждень.
З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 110, 115, 117 КЗпП України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про оплату праці».
Так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відтак відповідач зобов’язаний сплатити позивачу встановлену судом заборгованість та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення позивача і по день фактичного розрахунку. За період з 27.06.2018 року по 29.10.2018 року було 51 робочий день, а тому сума середньої заробітної плати становить 5 680,89(51*111,39).
З наведеного вбачається, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому слід стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
У стягненні середньої заробітної плати у іншому розмірі слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 77-80, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 26 005 грн. 91 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 5 680 грн. 89 коп..
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі понад 5 680 грн. 89 коп..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 30.10.2018.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 77489485, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9915/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: