Рішення № 77489425, 29.10.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/927/18

Провадження № 2/575/230/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 25.07.2018 звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з цим позовом до ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що 06.02.2013 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0239/82/0101227. Між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0239/82/0101227. 25.04.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено догорів відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умовами виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 41568,31 грн, з яких: 13997,37 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5207,22 грн – сума заборгованості за відсотками; 22363,72 грн – сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.2.3 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов’язань за кредитним договором. Згідно п.2.5. договору відступлення права вимоги, ТА «КІБ» гарантує, що на дату укладення договору прав вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7. договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ». Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це. Відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З метою врегулювання спору, у зв’язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем який набув права грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов’язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, з 25.04.2017 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 41568, 34 грн. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.3, 44, 54/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи /а.с.77/.

З урахуванням думки позивача суд вважає за можливо розглянути справу відповідно до правил статті 280 ЦПК України у заочному порядку без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до договору № 014/0239/82/0101227 від 06.02.2013 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 в розмірі 9221,51 грн /а.с.6-16 /. 25.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено догорів відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників /а.с.19-21/. 12.05.2017 ПАТ «Комерційний індустріальний банк» повідомив ОСОБА_1, що 25.04.2017 всі права вимоги банку, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банку з АТ «ОСОБА_2 Аваль» № 114/33 від 25.04.2017 до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0239/82/0101227 від 06.02.2013, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_2 Аваль», були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с.22/. 12.05.2017 за вих. №001768849-1 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0239/82/0101227 від 06.02.2013 та включення його персональних даних до бази персональних даних /а.с.23/. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № 014/0239/82/0101227 від 06.02.2013, станом на 26.04.2017 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом 13997,37 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3934,72 грн, заборгованість за відсотками 5207,22 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 4913,47 грн, розрахована пеня 22363,72 грн. Останнє фактичне погашення за кредитом відбулося 26.05.2016 на суму 130,57 грн, за відсотками – 507,98 грн /а.с.24/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обов’язки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї заборгованості у судовому порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 762,00 грн /а.с.5/.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 30.12.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, Код ЄДРПОУ 35625014), заборгованість за кредитним договором у розмірі 41568,31 гривень /сорок одну тисячу п’ятсот шістдесят вісім гривень тридцять одну копійку / гривень та судові витрати у розмірі 1 762,00 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 29 жовтня 2018.

Суддя О.С.Семенова