Ухвала суду № 77489251, 24.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/1248/18

Номер справи місцевого суду: 520/12022/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Кадегроб А.І.,

судді - Котелевський Р.І., Прібилов В.М.,

секретарі судового засідання - Стоянова Л.І., Тьосова Я.В.,

за участю:

прокурорів - Бойченка К.О., Кологрьової С.А.,

слідчого - Донченко-Пишкало М.В.,

представника ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» - адвоката Стельмаха Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» - адвоката Стельмаха Є.А. про направлення клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна, вилученого 28.09.2018 року в ході обшуку зв адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 88, в рамках кримінального провадження №120181600000000602, внесеного до ЄРДР 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з Київського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна, вилученого 28.09.2018 року в ході обшуку зв адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 88, в рамках кримінального провадження №120181600000000602, внесеного до ЄРДР 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

03.10.2018 року представник ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» - адвокат Стельмах Є.А. звернувся до Апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення вказаного клопотання слідчого з Київського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи свої вимоги тим, що, на його думку, клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» - адвоката Стельмаха Є.А., який підтримав доводи клопотання і просив його задовольнити; прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 9 ч.2 ст.131 КПК України передбаченого, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 ст.132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160000000602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року за ч.1 ст.203-2 КК України, здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Одеській області.

Наказом Голови Національної поліції України за № 907 від 28.08.2018 року були внесені зміни до наказу Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 16 «Про визначення місцезнаходження територіальних органів Національної поліції», відповідно до яких абзац 16 пункту 1 викладено в такій редакції «Головне управління Національної поліції в Одеській області за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м.Одеса, Одеська область, 65080;»

Згідно до наказу начальника Головного управління національної поліції в Одеській області Головіна Д.В. Положення про слідче управління Головного управління, затверджене наказом ГУНП №3381 від 29.12.2016 року було доповнено п.3.3 наступного змісту: «3.3.Офіційна адреса слідчого управління ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-а, м.Одеса, Одеська область, 65080».

Тобто, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у Київському районні м.Одеси, а тому слідчі слідчого управління ГУНП в Одеській області з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження звертаються саме до Київського районного суду м.Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться офіційна адреса органу досудового розслідування.

Адвокат Стельмах Є.А. у своєму клопотанні наполягав, що слідчі Слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюють свою діяльність виключно за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 8. Однак захисник не надав апеляційному суду доказів того, що після проведення зміни адреси Слідчого Управління ГУНП в Одеській області, слідчі даного органу досудового розслідування не здійснюють свою професійну діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А.

Крім того апеляційний суд погоджується з доводами прокурора про те, що статтею 34 КПК України регламентується направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого, проте ця норма права не стосується направлення проваджень за клопотанням слідчого, прокурора поданих під час досудового розслідування.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України, для задоволення клопотання адвоката Стельмаха Є.А. про направлення до Приморського районного суду м.Одеси клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна, вилученого 28.09.2018 року в ході обшуку зв адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 88, в рамках кримінального провадження №120181600000000602, внесеного до ЄРДР 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» - адвоката Стельмаха Є.А. - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна, вилученого 28.09.2018 року в ході обшуку зв адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 88, в рамках кримінального провадження №120181600000000602, внесеного до ЄРДР 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. Кадегроб Р.І. Котелевський В.М. Прібилов