Ухвала суду № 77488535, 30.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16304/18

Провадження №1-кс/522/20282/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_1, про призначення судової криміналістичної портретної експертизи, у кримінальному провадженні № 22018160000000159 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.3 ст.109, ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судової криміналістичної портретної експертизи, у кримінальному провадженні №22018160000000159 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.3 ст.109, ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини протиправної діяльності ОСОБА_2, а саме вчинення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; вчинення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно; вчинення публічних закликів до вчинення терористичного акту, вчинених з використанням засобів масової інформації; вчинення публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, вчинених з використанням засобів масової інформації; вчинення публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, вчинених з використанням засобів масової інформації, вчинених повторно; вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

11.09.2018 громадянину України ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, з викладених вище обставин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 258-2 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Однак повідомити ОСОБА_2 про підозру не вдалося за можливе оскільки його місцезнаходження на території України не відоме.

12.09.2018 ОСОБА_2 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області.

На даний час підозрюваним будь-яку особу, як представника чи захисника до участі у кримінальному провадженні не залучено.

Під час проведення досудового розслідування для проведення судово-криміналістичних експертиз передано та досліджено відеофайли, які знаходяться на оптичному диску DVD-R диск Artex 16x, який є додатком до протоколу огляду від 08.11.2017, на яких зображено ОСОБА_2 та його участь у різноманітних громадських заходах та публічних виступах, а саме:

- 048 ОСОБА_1 брифинг для прессы.mp4;

- 048 ОСОБА_1 выступает перед Антимайданом.mp4;

- Брифінг ОСОБА_2 на засіданні «Комітету з порятунку України» .mp4;

- Заседание комитета общественной поддержки жителей Новороссии СФ РФ 16 октября.mp4;

- ОСОБА_3 в ефире передачи «Толстой Воскресенье» от 30 октября часть 1.mp4;

- ОСОБА_3 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ОСОБА_4» от 16 апреля.mp4;

- ОСОБА_3 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ОСОБА_4» от 28 декабря. Часть 1.mp4;

- ОСОБА_3 на заседании Комитета общественной поддержки жителей Юго-востока Украины то 11 декабря..mp4;

- ОСОБА_3 нет жалости к нацистам, которых крошат ополченци (ОСОБА_5 Осташко).mp4;

- Пореченков и ОСОБА_3 рассказывают как расстреливали Украинских военных.mp4.

Крім того в ході досудового розслідування з ГУ ДМСУ в Одеській області отримано зображення (кольорові фотокаркти) ОСОБА_2: файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG», які записано на оптичний диск Ridata 52x CD-R, якому присвоєно назву «22 окт 2018».

На дайни час виникла необхідність встановити чи зображена одна і та сама особа на фотокартках ОСОБА_2 та чи приймав ОСОБА_2 участь/був зображений на раніше вказаних відеофайлах, для чого необхідно застосувати спеціальні знання.

У зв’язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, згідно його заяви просив розглядати клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 22018160000000159 від 10.09.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з’ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про призначення судової криміналістичної портретної експертизи, – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000159 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.3 ст.109, ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161 ККУкраїни, провести судову криміналістичну портретну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «048 ОСОБА_1 брифинг для прессы.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

2) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «048 ОСОБА_1 выступает перед Антимайданом.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

3) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «Заседание комитета общественной поддержки жителей Новороссии СФ РФ 16 октября.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

4) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «ОСОБА_3 в ефире передачи «Толстой Воскресенье» от 30 октября часть 1.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

5) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «ОСОБА_3 в ефире передачи «Толстой Воскресенье» от 30 октября часть 1.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

6) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «ОСОБА_3 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ОСОБА_4» от 16 апреля.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

7) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «ОСОБА_3 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ОСОБА_4» от 28 декабря. Часть 1.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

8) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «ОСОБА_3 на заседании Комитета общественной поддержки жителей Юго-востока Украины то 11 декабря..mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

9) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «ОСОБА_3 нет жалости к нацистам, которых крошат ополченци (ОСОБА_5 Осташко).mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

10) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «Пореченков и ОСОБА_3 рассказывают как расстреливали Украинских военных.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_2?

11) Чи містять ознаки монтажу надані на дослідження файли, що знаходяться на оптичному диску - DVD-R диск Artex 16x, якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу?

Для дослідження експертам направити:

- оптичний диск - DVD-R диск Artex 16x, який є додатком до протоколу огляду від 08.11.2017, на якому знаходяться файли: 048 ОСОБА_3 брифинг для прессы.mp4; 048 ОСОБА_3 выступает перед Антимайданом.mp4; Брифінг ОСОБА_2 на засіданні «Комітету з порятунку України» .mp4; Заседание комитета общественной поддержки жителей Новороссии СФ РФ 16 октября.mp4; ОСОБА_3 в ефире передачи «Толстой Воскресенье» от 30 октября часть 1.mp4; ОСОБА_3 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ОСОБА_4» от 16 апреля.mp4; ОСОБА_3 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ОСОБА_4» от 28 декабря. Часть 1.mp4; ОСОБА_3 на заседании Комитета общественной поддержки жителей Юго-востока Украины то 11 декабря..mp4; ОСОБА_3 нет жалости к нацистам, которых крошат ополченци (ОСОБА_5 Осташко).mp4; Пореченков и ОСОБА_3 рассказывают как расстреливали Украинских военных.mp4.

- оптичний диск Ridata 52x CD-R з назвою«22 окт 2018» на якому знаходяться файл форматі PDF з назвою «ОСОБА_2.pdf», файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG» з зображенням ОСОБА_2 вилучені з ГУ ДМСУ в Одеській області.

- копію протоколу огляду від 26.10.2018 на 12 арк.;

- копію протоколу огляду від 08.11.2017 на 8 арк.;

- копію протоколу огляду від 26.10.2018 на 1 арк.

Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.

Зобов’язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об’єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об’єктів.

Зобов’язати експерта направити висновок, повернути наданий об’єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об’єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

30.10.2018