Ухвала суду № 77488481, 23.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18548/18

Провадження № 2р/521/32/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву представника ТОВ «Модерн-Трейд» про роз*яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» про скасування та визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середньомісячного заробітку за час затримки видачі трудової книжки, розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за вище вказаним позовом.

22.10.2018 року по вище вказаній справі було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було частково задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із про роз*яснення рішення суду від 22.10.2018 рокув частині, що стосується розміру виплати середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки, що підлягає негайному виконанню.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, вважаю, що вказана заява про роз*яснення рішення суду підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог, ч. 4 ст. 177, ст.185 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Відповідно до ч.1, 2ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз*яснює судове рішення, яке набрало законнної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз*яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред*явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.9ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До неналежно оформленої заяви про роз*яснення рішення суду застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, які в свою чергу грунтуються на додержанні вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із заявою про роз*яснення судового рішення, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви про роз*яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881,00 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 271, 258, 260, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Модерн-Трейд» про роз*яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» про скасування та визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середньомісячного заробітку за час затримки видачі трудової книжки, розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків позовної заяви строк 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ