Ухвала суду № 77488457, 30.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/19957/16

Номер провадження 2/522/1693/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – органу опіки та піклування ПРА ОМР, органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – органу опіки та піклування ПРА ОМР, органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Під час судового засідання від 26.07.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

1.У відношенні батьків дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити запитання:

-Які індивідуально-психологічні особливості кожного із батьків?

-Чи є з психологічної точки зору у батьків обставини, що можуть перешкоджати їх спілкуванню із дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.У відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вирішення якої поставити запитання:

-Який рівень, структура психічного, у тому числі інтелектуального, розвитку дитини? Чи виявляє дитина ознаки відставання у психічному розвитку? Якщо так, то чи потребує в спеціальному вихованні, навчанні та ін.?

-Яке дійсне відношення дитини до батька та матері?

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та переживання благополуччя їх дитини - ОСОБА_3?

-Виходячи з психологічного дослідження дитини, хто з близьких дитини ймовірно позитивно або негативно впливає на її розвиток та виховання, а також на особисту прихильність дитини?

-Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування негативної думки про іншого батька у дитини? Якщо є, то в чому вони виражаються?

-З урахуванням сформованих відносин дитини, як вплине на психічному розвитку її проживання з матір’ю, її проживання з батьком?

-Чи є у дитини схильність до фантазування або ознаки підвищеної сугестивності, які могли б, під впливом значущих та авторитетних для дитини людей, обумовити її міжособистісні відносини?

Також від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-З ким (з батьком чи з матір'ю) дитина бажає проживати?

-Чи є доцільним в інтересах Дитини - ОСОБА_3 зміна її теперішнього місця мешкання з урахуванням особливостей її психофізичного розвитку яке відбулось за місцем її теперішнього знаходження, тривалості проживання на території її знаходження, вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку дитини.

Суд, розглянувши клопотання про призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про призначення про призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Позивач та відповідач заявили, що згодні прийняти участь у експертному дослідженні та з’явитися на виклик експерта.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з’явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявили обидві сторони її призначення є обов’язковим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі комплексну амбулаторно судово-психіатричну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Комунальної установи «Одеський центр психічного здоров'я», що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Воробьева, 9.

Таким чином суд вважає за доцільне поставити на дослідження експертизи питання що запропонували сторони.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про проведення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

3.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – органу опіки та піклування ПРА ОМР, органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані ОСОБА_1:

У відношенні батьків дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити запитання:

Які індивідуально-психологічні особливості кожного із батьків?

Чи є з психологічної точки зору у батьків обставини, що можуть перешкоджати їх спілкуванню із дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

У відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вирішення якої поставити запитання:

Який рівень, структура психічного, у тому числі інтелектуального, розвитку дитини? Чи виявляє дитина ознаки відставання у психічному розвитку? Якщо так, то чи потребує в спеціальному вихованні, навчанні та ін.?

Яке дійсне відношення дитини до батька та матері?

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та переживання благополуччя їх дитини - ОСОБА_3?

Виходячи з психологічного дослідження дитини, хто з близьких дитини ймовірно позитивно або негативно впливає на її розвиток та виховання, а також на особисту прихильність дитини?

Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування негативної думки про іншого батька у дитини? Якщо є, то в чому вони виражаються?

З урахуванням сформованих відносин дитини, як вплине на психічному розвитку її проживання з матір’ю, її проживання з батьком?

Чи є у дитини схильність до фантазування або ознаки підвищеної сугестивності, які могли б, під впливом значущих та авторитетних для дитини людей, обумовити її міжособистісні відносини?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз’яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Також на розгляд експертизи поставити питання запропоновані ОСОБА_2, а саме:

З ким (з батьком чи з матір'ю) дитина бажає проживати?

Чи є доцільним в інтересах Дитини - ОСОБА_3 зміна її теперішнього місця мешкання з урахуванням особливостей її психофізичного розвитку яке відбулось за місцем її теперішнього знаходження, тривалості проживання на територїї її знаходження, вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку дитини.

Оплату вартості проведення експертизи по цим питанням покласти на ОСОБА_2 і роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунальної установи «Одеський центр психічного здоров'я», що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Воробьева, 9.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/19957/16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз’яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Науменко А.В.

30.10.2018